域名频道资讯站新顶级域名与老牌主流域名（即新老域名），从去年开始就一直是米市争议的焦点之一，当然也是公说公有理，婆说婆有理，没有个定论。而近日，关于新顶级域名.shop的一则消息，则再度让新老域名之争受到了广泛关注。
新顶级域名.shop的注册经营权归日本GMO公司所有，是其在今年年初斥资2.73亿元拿下的。本来目前.shop域名是已经进入EAP期（优先注册期）了，并将在9月26日向国内开放注册。但近日，各大国内注册商是纷纷暂停了.shop域名的预订注册。.shop注册局更是发布了相应的公告，表示暂停.shop在中国境内的注册等商业活动。
一时间，关于“.shop败走中国市场，新顶级域名迎来重创”的消息是甚嚣尘上，但.shop的“折戟”真的可以放大为新顶级域名的失败嘛？
事实并非如此，从注册局的公告内容来看，这次.shop域名退出中国市场，是因为域名注册管理机构资质未完成工信部的最终审批，换句话说，也就是不可控的政策原因。同时，这既是首次有新顶级域名宣布退出中国，也是目前唯一的一次。这说明.shop域名只是个例，并不能代表所有新顶级域名的失败。
那么此次.shop域名在中国的“折戟沉沙”，究竟暴露出了哪些问题，又带来了哪些启示呢？
1、新顶级域名仍是“后起之秀”，投资这些域名仍然有着一定的政策风险
新顶级域名诞生于2011年，它的出现是为了缓解.com/.net/.cn等老牌主流域名资源日益枯竭的局面，同时为了满足企业与个人更多个性化的域名需求。
时至今日，涌现了许许多多的新顶级，包括一些刚刚开放或尚未开放注册的。但与老牌主流域名相比，它们都资历尚浅，即使其后缀潜力无限，但其成色仍然需要市场检验。它们仍然需要去适应各国市场的相关政策，如在国内通过审核和取得备案资质，等等。如果在投资这些域名之前没有考虑清楚政策风险，再遇上.shop域名类似的事件，那就只会是竹篮打水一场空。
2、“.shop事件”引发广泛关注，说明新顶级域名发展仍然是任重而道远
顶着“电商秒杀神器”、“曾经史上最贵的新顶级域名”等称号，.shop从面世再到如今黯然离开中国市场，都可谓是赚尽眼球。支持新顶级的人是惋惜不已，排斥的人则是拍手称快。但这都说明不了什么，新顶级从诞生至今毕竟只有几个年头，限于应用价值、市场用户认可度等因素影响，其目前乃至将来几年内也是完全不可能取代.com/.cn/.net等老牌主流域名的。
但老域名的资源日益枯竭，优质资源早已被垄断这是不争的事实，对于初创企业和投资人来说，新顶级的存在为他们提供了更多的选择和可能性。同时，改革开放的经验证明，市场只有开放竞争才能迸发活力。域名市场同样如此，新顶级促进了市场的多元化，为米市体量和投资群体的扩大发挥了正面作用。
另外根据数据统计，全球域名总数在第二季度增长量大约在790万到820万，其中.com域名总数达到1.275亿，但实际上其数量出现了2015年第一季度以来第一次下降。至于新顶级域名则在第二季度增长了590万，占到了全球域名总增长量的72%，这也再次证明了如今市场中，新顶级域名的巨大活力。
虽然现在新顶级域名是鱼龙混杂，良莠不齐，但百舸争流之后，符合价值投资原则，具备应用价值的那些新顶级域名自然会脱颖而出，得到用户与市场的认可。毕竟“非主流”不代表永远是“非主流”，就像当年的.cc域名一样，如今谁还会说.cc一无是处呢？当然，新顶级域名的成长，仍然是一个任重而道远的过程。
3、投资域名，注册局靠谱很重要
.shop域名退出中国市场，很大程度上是因为其注册局日本GMO公司未能完成域名注册管理机构资质审核。相比目前已在国内开放注册的其他几个新顶级域名注册局，如.store（radix）、.vip（明智墨思）和.ltd（donuts），GMO公司无疑在国内知名度和市场基础上都要稍逊一筹。
如果不是日本GMO公司的决策和行事失误，相信.shop域名也不会这样在中国黯然离场。这都说明了一个注册局的行事作风、推广力度、对市场的重视程度，都将影响甚至决定旗下运营域名在一个市场的表现。
像拥有.com、.net、.cc的注册局威瑞信就是个典型例子，.com和.net域名的成功离不开其的推广运营，当然其对.cc域名的应用推广仍需加强。
“.shop域名事件”虽然在新顶级域名中只是个案，但背后给新老域名发展带来的思考却不少，无论是政策风险、域名资历、注册数量，还是注册局的信誉度。当然以上几点并不全面，只是笔者个人观点，欢迎大家补充探讨。
——文章来源于网络，谨代表个人观点
本文章素材来自互联网
