域名频道资讯站 
俗话说，有人的地方就有江湖。争议，从有智慧体的存在就存在。但争议也不全是坏事。理念、技术都是在良性的争议中不断完善优化发展向前。古有战国时期“十家九流”的百家争鸣现象，各家流派争芳斗艳，更繁衍出以孔子、老子、墨子为代表的中国古代三大哲学体系，影响了中国文明上下五千年；近有二十世纪科学家们就量子物理持续了百年的战争，站在人类智慧顶端的天才们论战不休，波尔和爱因斯坦，海森堡和波尔，但这并妨碍二十世纪成为科学史上的黄金年代，群星璀璨，科技有了长足的进步，为现代文明打下坚实基础。
而在区块链世界，也存在着这一场耗时长久的并还在继续的，或许会被载入史册的“诸神之战”。
BTC Vs BCH
随着比特币交易数的扩展，交易速度变得愈发缓慢，费用也愈发昂贵。为了解决这个情况，社区展开了激烈的讨论，有人建议区块扩容，有人提议“隔离见证+闪点网络”，各种方案提议繁多。
2016年2月，“香港共识”实验闪电网络+隔离见证，把区块大小提高到2M，未见成效；2017年5月，“纽约共识”先激活segwit2x，之后在6个月内将区块扩大到2M，同样以失败告终；2017 年7月17日，比特大陆投资的ViaBTC宣布分叉比特币，将区块大小扩容到了8M，并将新币种命名为Bitcoin Cash，即BTC（比特币现金）。
而自从BTH诞生之后，BTC的硬分叉就一发不可收拾，前前后后的分叉币有BCH、BTG、B2X、BCD、SBTC、BCHC，让人一看就眼晕。其中最为成功的就是最先分叉的BCH，影响力也在不断扩大，并获得了众多交易所、钱包的支持。
因此，究竟BTC和BTH谁才是真正的比特币之争开始了。
BTC就是那位由区块链教父中本聪开创的数字货币鼻祖，也曾是当之无愧的币圈一哥。巅峰时期币值一度高达2万美元每枚，让人咋舌，占据全部数字货币总市值的一大半。但单从技术角度上而言，BTC并不占据绝对优势，区块容量过小，容易出现交易延迟等现象，交易费用过高的问题也没能有效解决，虽然升级后SegWit（隔离见证）在一定程度上有些缓解，但没能做出根本性的突破。
BCH的算法、矿机与BTC基本相同，一些矿池还加入了BTC/BTH自动切换功能，可以自动切换收益较高的币种，市值也一度超过300亿，一跃成为第二大数字货币。有大佬认为BCH才是真正的比特币。
BCH是由BitcoinABC、Bitcoin Unlimited、BitcoinXT等多个团队共同开发维护，而BTC则是由Bitcoin Core作为唯一开发团队。Bitcoin Core是有一群对比特币有信念的资深数字货币开发者组成，可以说是“保守党”，他们不太能接受对比特币进行较大的修改，包括SegWit2x在内的扩容。而BCH某种程度上而言更为大胆。
因而，BTC和BTH之争可以说是“经典”or“开放”的选择。
读到这里的你更认可哪一方呢？
ETH Vs ETC
所谓“江山代有人才出，各领风骚数百年”。比特币之后即是V神所创造的以太坊，可与比特币齐名。ETH的分叉和BTC不同，如果说BTC是内因，是事物发展的必然，ETH的分叉则源于一次外力。——2016年6月，黑客利用以太坊众筹项目The DAO智能合约漏洞，盗走价值5千万美元的以太币，如果追不回的话，将会对以太坊造成毁灭性的打击。
以太坊社区就此投票表决是否将区块回溯到黑客转走以太币之前，以此夺回被盗走的币。大部分人是同意的，也有一部分“原教旨主义”者，认为“code is law”，代码造成的错误也应接受。最终，以太坊分叉为两条链，ETC和ETH，代表了两种全然不同的价值观。
因而，ETC和ETH之争可以说是“程序正义”与“实体正义”之争。
你又认同哪一方呢？
ETH Vs EOS
这也是可以和上面两个争论成“三足鼎立”的经典分歧。
如果说，BTC偏向于数字货币，ETH引入智能合约，而EOS则相当于操作系统，目的是解决区块链现有问题。
EOS的英文名为“Enterprise Operation System”，即为商用分布式应用设计的一款区块链操作系统，其引入了新的区块链构架，旨在实现分布式应用的性能扩展。EOS为开发者提供了必要的工具，使得开发者可以跨过注入去中心化通信等技术问题，直接专注于业务逻辑。有人认为EOS是ETH的仿冒者。实际上，EOS和ETH从设计理念上就不同。以太坊是一个应用中立的平台，拒绝在协议中加入高级别的功能，EOS则出于实用主义，提供一些诸如加密的实现、区块链通信工具的应用等；共识机制也有着显著的差别，以太坊的共识机制，目前是PoW（工作量证明机制），君士坦丁堡升级之后，将逐步过渡到PoS（权益证明机制），EOS则是DPoS（授权权益证明机制），是一种混合的共识机制；俩方的扩展性更是有着非常大的差别。目前ETH受限于CPU的单线程性能，交易处理的效率较低，不过V神已经拿出了“无线扩展”的路线图，或许会有好转。EOS依赖石墨烯技术，压力承受较强，并采用秉性技术来拓展网络，从其蓝图上来看，EOS希望在未来能支持上千个商业级的DApps。
以上是技术层面的分析。若是从政治经济等人文层面来分析则更为复杂。EOS创始人BM也曾就此发表过言论。他认为他和V神是“和而不同”，最终目的都是为推动构建民主自由最大化的社会，区别则在于俩人基本的假设不同。BM觉得V神致力于寻找一种加密经济的黑匣子，坚固不坏，并且可以靠正确算法的运行来脱离寡头政治经济的规则，实现技术和社会的向好，而他则是从更为实际的现状出发，创造工具，像科技革命那样，物理替代人力一样，以工具来促进社会发展。BM坚信在自由市场中创造工具才能确保开放经济体系的真实性，才是真正的去中心化基础。
综上所述，ETH和EOS之争倾向于“弱中心化与强中心化之争”或者说是“链下治理与链上治理之争”。
此外还有其他一些或理念或技术上的分歧，比如BCH的内部和EOS内部的分叉，这里就不详述。
不管怎么说，这都是区块链领域的“诸神之战”，其出发点和目的都是向好的。小编也衷心希望，这些分歧能促进理念、技术的完善和优化，开启一个区块链的“黄金时代”。
本文素材来自互联网
