域名频道资讯站
《华尔街日报》2018年12月26日发布的一份报告显示，在3291个ICO中，其中有513个是非常危险或者彻底的骗局的项目，在他们的白皮书中看到了一些危险信号，包括重复内容、不存在团队成员、高不可攀的目标、无法访问网页。
审核了超过3,000份白皮书，以确定ICO的可信度
《华尔街日报》审查了3,291份ICO，以检查它们的目标是否存在重复、识别盗窃行为、根除不存在的团队成员。到目前为止，它已经成功地查出了16%的潜在诈骗项目。出于研究目的，最初创建了一份由几家白皮书组成的期刊，其中PDF版本被剔除为ICOBench、Tokendata。io,ICORating.com。他们后来被自动和手动审查，以找出抄袭的元素和他们的原创性。
《华尔街日报》说，每个ICO都采用了几个标准来评判，包括风险程度、词语重复、无法访问他们的网页以及董事会中的虚假团队成员。
据报道，每个ICO涉及的风险水平是通过访问所有白皮书中使用的特定关键字来确定的。其中一些词是“有保证的利润”、“没有风险”、“没有损失”和“投资回报”(ROI)。超过2000个项目显示了这些危险信号中的一个或多个。
在语言复制方面，《华尔街日报》概述说，与其他白皮书中每句话至少有10个单词相比，他们关注的句子并不独特。然后，对结果进行手工审查，以消除技术和法律上听起来不合理的术语。
由于一个没有响应的网站也被用作衡量标准，所有在这些白皮书中链接的网站都被ping来下载他们的网页。有趣的是，一些景点在游客到访时是可以进入的，而另一些在2018年11月28日是不活跃的。
同样值得注意的是，这些项目中不存在团队成员。在这里，《华尔街日报》浏览了一下，发现了与美国人口普查局(U.S. Census Bureau)超过100万个名字相似的名字。
几个可疑ICO
在研究结束后，从2017年到2018年，一些引起高度怀疑的ICO是Adperks，AkroCoin (AKR)， Alphabit (LPH)， Amor (Amor)， Appay (APY)， BBNcoin (BBN)， Battle Ball, Becksang。
《华尔街日报》说，已经联系了这些项目背后的公司，以确定它们是否是合法的平台。到目前为止，其中一些公司就此事发表了评论，而其他一些公司尚未做出回应。
虽然一些非常有名的加密货币创业公司如Binance和一系列其他的问题已经向世界证明了这个理事会是一个可行的融资方法，但是进行代币与邪恶的筹款目标成功地粉碎了ICO的形象，促使许多公司开始考虑安全代币服务(STO)。
本文素材来自互联网
