域名频道资讯站-
就安全的讨论，应该回到技术上，而不应停留在地缘政治中
-
欧洲有自己的数字保护条例GDPR，希望就欧洲的数字基础设施使用出台技术规范
-
华为是世界第一的电信设备供应商，与Orange在欧洲、非洲、中东都有业务合作
-
Orange与华为在法国核心网络设备和移动网络上尚没有合作
-
拒绝华为，在产品竞争力、创新、研发等方面，对欧洲的运营商并不是好事
“有视频有真相”，该电视台网络公布的视频对话全文如下：
主持人：
我从华为开始。是否应该怀疑华为，Orange是否怀疑华为？
Stephane：
Orange与华为在法国核心网络设备和移动网络上尚没有合作。Orange在其他国家与华为有合作。是否有必要保持警惕？我的问题是，在固定网络和移动网络中，网络的安全点在哪里，网络的敏感点在哪里？
对我来说，在所有辩论中让我烦恼的是，它仍然更多地停留在政治层面，而不是技术层面。所以我们幻想：他们是中国人，他们与中国军队有联系，所以有间谍，所以我们不能让他们接触我们的通信设备。
我想说的预防原则是正在发生的事情。我们在法国还没有使用华为的设备来部署移动网络。但是我特别想说一下这场辩论的目标。在欧洲，我们有数字安全要求。毕竟，我们制订了数据保护条例GDPR。我希望我们在欧洲制定一套规范，能够告诉我们，在欧洲数字化基础设施方面，所制定的技术标准是什么。遵守这些技术标准的，就可以做；不遵守标准的，就不能做。
因为今天，对中国人来说，存在一种诅咒。做为预防原则，我们遵守其要求，但所有这些都不是很客观。
主持人：
这意味着，遵循这些技术标准，我们可以确保所有这些设备都没有（安全隐患）？
Stephane：
完全正确。如果你愿意的话。我们今天早上不去探讨技术。但是，在网络中是有一些弱点的。有我们可以安装后门的地方，一些几乎被隐藏的设备，可以在随后导出数据流或内容流。
它可能发生在海底电缆上，它可能发生在移动网络的某个点上，所以我们知道是存在破解协议的。我们必须再次强调的是，所有这些讨论必须回到技术上，而不能停留在地缘政治中。
主持人：如果你不和华为合作，是否因为人们的消极心态所致，还是因为华为开出的条件并不比诺基亚、爱立信这样的欧洲设备商更具吸引力？
Stephane：
不，要讲清楚，在这个行业里，华为是全世界技术最好的公司，在创新领域拥有最强能力和最多方法的公司。所以在质量上没有什么好说的。
主持人：有人说，对于5G，该公司是不能不考虑的。
Stephane：
他们是世界第一，也是Orange重要的供应商，在欧洲、非洲、中东都有合作。我们也考虑到法国监管部门提供的信息，关于对华为保持谨慎的信息，所以我们一直没有让华为提供敏感设备，我们在法国尚未与华为在核心网络及移动网络上合作。他们在5G上很强，从某种意义上，对我们来说，这样（不与华为合作）会有些障碍。但我们的德国朋友丝毫不介意与华为合作。相反，也有很多世界上的国家正在向华为关闭大门，日本、美国、澳大利亚、英国。这是很奇怪的情况。
主持人：对于运营商而言，这最终是一个主权问题吗？
Stephane：
这不是主权问题，对我来说这是安全问题，真正的安全问题。
主持人：例如，不是有个欧盟主权的问题？
Stephane：
不是。现在电信领域里已经没有美国的设备商了。有两家中国公司，华为和中兴，一个韩国公司三星，索尼也在努力重回这一领域，还有两家欧洲的设备商，诺基亚和爱立信。所以我们讨论的不是欧盟主权问题。欧洲也有诺基亚和爱立信两个重量级玩家，同时也有竞争。
是否放弃了我们现在的中国合作伙伴，我们就能推进欧洲工业？这一点我不认可。诺基亚和爱立信在中国也有业务，这是很复杂的。
主持人：障碍每个人都躲不过。
Stephane：
我不相信，尤其是这是因为政治的原因。
主持人：我们可以说是拥有两大设备商，他们获得了彻底的支持。
Stephane：
需要明确的是，这正是我们所做的，自从我上任以来，我一直规定优先选择欧洲设备商，我们在这段关系中有更多的内容。
我说的是，这个行业的玩家很少。如果我们跟世界第一华为说不，跟中国第二中兴说不，我们就只能找欧洲供应商。这样对欧洲的运营商好吗？我不这么认为。在竞争层面，对产品竞争力、对创新、对研发，这么做都不会更好。在安全问题可能会更好。但在这个问题上，我们应该保持客观性。
本文素材来自互联网
