域名频道资讯站今天对于贸易战，网络上的投降派们声音有点儿大，所以，我觉得有必要说点什么。
当年美国跟日本打贸易战，是几十年的过程，这个过程就是，日本一个一个产业地让步，最后一击才是广场协议迫使日元升值，最后的结果就是日元天天升值，看上去购买力上升了，但是日本房价高出天际，无数人为了未来买房，然后房地产崩盘，从此日本一蹶不振。从这个案例我们可以看出来，美国一旦动手就是奔着把你收拾完了去的。我们这次，如果美国只是想让我们让一点步就行，只要我们让了这次中美就不再有贸易战，那么我觉得这样是可以的并且完全值得，可问题在于，美国的目的真的是仅仅是为了贸易战吗？美国的目的就是要遏制中国成为老大，只有中国在结构上对他没有威胁了，永远不会超过他了，他才会满意。好，我们人口这么多，如果结构上永远不会超过美国，那就是我们要过得比现在还差才能满足美国的要求，因为从购买力平价来看，我们的总的体量已经超过美国了，过得比现在差的日子，大家愿意一直过下去吗？我想所有人的答案都是否定的。
当年日本在结构上是有超过美国的趋势的，当时整得最凶的时候，美国6万亿GDP，日本4万亿GDP，大概相当于我们现在跟美国的GDP总量比值。我们看看这次美国国会通过《台湾旅行法》，两党全体同意，一票没跑，这是什么概念？谁都知道中国对这个东西敏感得要死，这就证明了一定要针对中国、遏制中国，已经成为美国精英共识。有些人说特朗普是为了中期选举而打贸易战，言下之意就是这个行为是暂时的，这种想法是比较天真的，不说特朗普在没当总统的时候就满嘴抱怨中国，批评美国的对华政策，单是看这次《台湾旅行法》的通过就能看清反华是美国精英层的共识。
那我们来理一理这次贸易战的逻辑关系：首先美国发动贸易战是不是为了两败俱伤的？答案肯定是否定的。他们最想要的结果肯定是赢得贸易战，不会为了两败俱伤或者输来打贸易战。那么这种“赢”就有两种可能，一个是对方让利妥协，一个是对方贸易战完全不是对手。作为我们来说，我们的反制手段能不能做到至少两败俱伤，如果能，那肯定就不存在大规模让利的可行性。如果不能做到两败俱伤，那我们抵抗对打和妥协让利的结果其实的一样的，也就是你打或者不打，其实美国都是要掐死你，不管你是直接投降还是光荣牺牲，你的结果就是跟日本和德国是一样的，也就是打完之后，你必须在结构上对美国永远不存在威胁，永远都不可能超过美国，那么投降有什么意义？所以这几天舆论上那种投降主义其实是傻逼想法，就跟我献上我的右手，狼就不吃我了一样天真。
美国发动贸易战的前提逻辑就是，一种他们可能认为，中国一定会让利妥协，他们就会继续敲诈（例子参见日本），一种可能是他们技术上分析他们一定能赢。而我们的应对是，我们反制至少要做到跟美国两败俱伤，这样才能让美国痛到止步，具体的反制手段我相信国家自有分寸，能不能扛得住美国的压制我不是很清楚，但是有几个大指标我们是不同于日德的，第一，我们现在是最大贸易国，最大工业产值国，第一人口大国，第一大市场，和美国的贸易关系全球最大双边份额。第二，工业全体系我们都有，只是选进性在每个地方不一样而已。第三，政府动员能力举世无双，政治上稳定，没有西方民主的扯皮，民间也没有组织能力与协调能力会造成内部大的掣肘。所以从大的项目上来看，真的不用怕，大不了一起完蛋，反正我们又不是世界第一。
而且美国这是一套组合拳，东北亚、东海、南海、台湾、印度，随时美国都能给我们找议题找麻烦，我们让一次让两次，那就是欲壑难填退无可退的。我们不要总觉得让利可以解决问题，我们大国大实力，你让利给小国去解决问题，这在逻辑上是通顺的，因为小国不会在结构上超过你，只会差距越来越大，如果判断对方是故意恶心你的，你也有能力让对方付出代价。你让利比你强的，那还有底么？只会让你的对手越来越强大，直到你无法超越，所以这不是一个可以认怂的局面。而且目前的状态其实也就是两边互相试探，都还在公布政策然后看反应的阶段，还没到执行阶段呢，而且也没升多少税，都还在比划的阶段，怂什么怂？我们的某些专家能不能有点骨气？担心失控担心一发不可收拾，担心全面贸易战？那老美就不担心这个了？在技术上他们有信心一定能赢？我看未必。所以我们强硬应对，对等应对是对的，即便要让，也是缓慢的一丝一丝的，在保持我们结构上超越可能性的前提条件下，看能不能让一些可以让的，也是建立在先打了再谈的基础之上的， “以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”，投降永远没有出路，亘古不变的真理！
本文章素材来自互联网
