访问购买:
百度网盘SVIP+网易严选10个月+百度文库年卡 到手仅199
截图(来自:Stallman.org 官网)
引发 RMS 怒火的,是一篇将其获得的“荣誉博士”头衔视作一种卑鄙的营销方案的文章。
文中炮轰这些荣誉的获得者“不配被称作所谓的博士”,因为大学很是轻松地将“名誉博士学位”颁给捐款者和表演艺术家,以便校方在招生的时候能够多一份关注度。
不过在官网博客一篇题为《我斯托曼难道配不上博士头衔?》的文章中,RMS 驳斥称自己的经历并没有注水。
我的经历是完全不同的,首先,除了为戏剧式演讲而穿上 Saint iGNUcius 服装道具的那几分钟,我并不是一名艺人。
其次,我从未向那些给我颁发荣誉博士学位的大学捐过款,校方也没有期望过我这么做,而且我从未见过与自己同类的人能够一起拿到相关学位。
最后,如有其他荣誉获得者(如果有的话)因相关工作而受到了嘉奖,那也不是某种利益交换,因为大家都是凭真本事拿来的!
RMS 补充道:“我的博士学位来自美国之外的大学,那些人可能以为什么地方都可以像在美国一样花钱为自己买名号,这点真是可悲”。
以佛罗里达大西洋大学为例,该校就明确表示不允许拿到荣誉博士学位的人使用博士头衔,这让我开始怀疑授予我学位的母校的相关政策,所以特地向友人进行了询问。
结果呢?他们给出了截然不同的答案。有人说,与佛罗里达大西洋大学一样,这么做是不被允许的;另一人则表示我应该将自己写作 Dr. (h.c) 。
基于此,我似乎有资格自称斯托曼博士。至于我们为何要这么做,个人原因是这些博士学位认可了我数十年间的重要工作,且我为获得相关荣誉而感到骄傲。
此外,那些对我的工作知之甚少、甚至一无所知的人们,也可以看在‘博士’头衔的面子上,对相关工作和事业多加一分关注 —— 那就是自由软件运动!
这有助于我们克服当今数字技术正在施加的集权控制!
本文素材来自互联网