域名频道资讯站业内人士和事实调查专家指出，“完美的风暴条件”助长了这一理论–使被形容为 "危险的无稽之谈"–得以成立。他们列举了邻里社交媒体团体的快速增长、网络未能推广有关5G的科学证据，以及担惊受怕的民众希望了解一个被颠覆的世界的意义。
由于5G的推广速度太慢，一些市民开始对电信工程师进行人身攻击，并对许多还没有5G设备的桅杆进行了纵火攻击，政府和移动网络公司也只能望而却步。
事实调查组织Full Fact的编辑Tom Phillips表示，该组织去年夏天曾警告说，5G健康宣称越来越普遍。但最近几周，关于5G的说法被驳斥了，可能是由于Facebook和WhatsApp建立了新的本地Facebook和WhatsApp群组，在大流行期间帮助支持邻居，这对5G的转变有潜在的帮助。Google Trends的数据显示，英国人对5G理论的兴趣在3月的最后几天，即封锁后不久，就爆发了。
Phillips表示，反驳各种说法的困难之一是，很难准确地确定到底是什么原因造成的。他表示："我们已经看到过5G让病毒变得更加严重的理论，我们看到过症状并不是病毒的结果、而是纯粹是5G的结果的理论，我们也看到过根本没有爆发的理论，但这都是为了掩盖5G的安装而制造的骗局的理论。"
英国某移动网络公司的一名高级工作人员指责说，一张地图声称显示出冠状病毒病例的国家和已经铺设5G的国家之间存在重叠，这张地图迅速蔓延。该地图在这两个方面都不准确。其他虚假说法强调了其他所谓的巧合。一个流行的说法是，武汉是世界上第一个接受5G的城市，这句话被认为是正确的。但武汉是在2019年8月获得5G覆盖的，这是在O2在伦敦格林威治半岛推出首个5G技术的伦敦测试站后近18个月后，武汉才获得了5G覆盖。与此同时，伊朗尽管没有5G覆盖，但新冠病毒的发病率却高得惊人。
国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)制定了关于移动电离辐射输出的准则，该委员会表示，没有一个科学证实的不良健康影响可以归因于正常的5G安装。"我们知道社会上有一部分人担心5G的安全性，"ICNIRP主席Eric van Rongen博士告诉《卫报》。"该指南是在彻底审查了所有相关科学文献、科学研讨会和广泛的公众咨询过程后制定的。"
随着社交媒体对这一话题的关注度越来越高，一些新闻机构也将其作为潜在的点击量来源进行了潜移默化。新闻监管运动组织Hacked Off注意到，《每日星报》在3月24日–鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）下令英国民众居家隔离的第二天–发表了一篇文章，标题为 "冠状病毒。担心5G wifi网络可能成为疾病的 ‘加速器’。这篇报道被贴上了独家报道的标签，完全依靠非科学家的引用。
名人在Twitter和Instagram上的受众往往比许多主流新闻机构更多，他们也助长了这一理论了。在《英国达人秀》的评委阿曼达·霍尔登因在Twitter上发了一个关于该理论的请愿链接而遭到嘲讽后，她的代表告诉媒体，她不小心分享了这个链接，并没有为阴谋论背书。
面对政府的压力和与部长们的摊牌，Facebook周一宣布，将开始积极删除将Covid-19与5G联系在一起并可能导致身体伤害的不实言论。不过，其对其他关于5G的不科学的说法的政策仍不清楚。
英国最大的一个反5G团体之一的用户将明显被烧毁的手机设备图片与反疫苗材料和医院冠状病毒病房空无一物的说法混在一起。布里斯托尔的一个著名的反5G组织采用了那些不信任主流媒体和科学声音的人的语言来为自己辩护，声称拒绝权威的声音是找到真实情况的唯一途径。
在英国，直接对5G信号基站采取行动已经不是什么新鲜事。此前当3G设备在全英范围内安装时，也曾爆发过类似的担忧，认为其对健康有危害，一些人采取了直接行动。几十年来，关于微波炉和家庭wifi连接的影响，也有类似的说法。
然而，尽管在5G大规模商用之前就有警告称，公众对5G的担忧在不断增加，但运营商几乎没有做什么大规模的宣传工作来反击这种担忧。"我认为作为一个行业，我们本可以更快、更清楚地了解5G是什么，"一位网络内部人士说。"正如，就其如何使用移动频谱而言，它基本上和4G是一样的。我们往往会在技术上有点沉浸在技术上，而错过了更大的视野。"
事实核查记者Tom Phillips说，一旦确定了一个理论是真的，要说服人们改变对这类话题的看法总是很难。"光是试图把那些低质量的信息给封杀掉是不够的，你确实要把好的信息放进去。"他说道。"而一旦你试图提供信息，你就有成为阴谋论的一部分的风险–'你会这么说，不是吗？’"
本文素材来自互联网
