域名频道资讯站
在今年1月提起的版权侵权诉讼中，照片版权公司Xclusive-Lee称，Gigi将其拍摄的一张图片发布到她的Instagram上，声称其侵犯了该公司的版权。在本月早些时候提出的驳回动议以及支持备忘录中，Gigi的法律团队断言，她发布图像构成了合理使用，因为她以微笑和她的装扮为照片做出了贡献。
支持备忘录称Gigi并没有侵犯任何版权，“因为Hadid女士在镜头前摆出pose，因此她自己贡献了版权法旨在保护的许多要素。”备忘录指出，创意指导了这张照片，而不是在纽约街头捕获她的摄影师。（这张照片目前已经从Hadid的Instagram中删除了。）
该团队还声称，Gigi在发布照片时对其进行剪裁，她强调了她对照片的“贡献”，将她的关注者聚焦在她的pose和微笑上，而不是摄影师的构图上。通常情况下，摄影师在拍摄图像时拥有完全的版权，特别是在公共场合，这一诉讼挑战了长期存在的假设。
“我创造的东西的那一刻，我有著作权，”哈佛大学和麻省理工学院人工智能伦理与管理倡议律师Tim Hwang解释。“我对这些内容拥有权利，所以我创造的任何东西，如果未经我的许可被其他人占用并被复制和共享，我理论上根据法律有权将其删除、控制它，并保护和限制内容。“
但是他指出，“合理使用”意味着人们有时可以绕过版权，特别是如果使用照片的人以某种方式有意地改变了图像，或者发布照片的人是非营利实体。
Gigi的团队声称她没有从她的Instagram帖子获得商业利益。“Hadid女士只是将照片重新发布到她的Instagram页面，并且没有努力将其商业化利用，“该团队写道。“她的转发因此只反映了个人目的，而不同于摄影师拍摄照片的目的，这是为了商业利用Hadid女士的受欢迎程度。”
这个案例不仅会影响名人如何对待自己的照片和狗仔队文化，还会影响粉丝帐户是否被允许转发图像。 Kim Kardashian West等一些名人只发布他们拥有版权的照片。Khloe Kardashian 曾发推文称，一名狗仔因她发布自己的照片而起诉她，提起类似于针对GiGi的诉讼。
本文素材来自互联网
