知识共享组织：版权无法保护你的照片不被纳入面容识别数据库

从法理上来说，无论摄影师是否给出了知识共享的许可，其只拥有照片的部分相关权利。Ryan Merkley 指出：“版权并不是保护个人隐私的最佳工具”。

CC 许可仅给出了特定的约束，但在给限制性版权松绑上，该政策还是相当不错的。遗憾的是，版权与个人隐私的保护，基本上是两码事。

人工智能开发过程中的伦理道德问题，或者规范在线使用的监控工具的行为，都属于公共政策领域。要权衡这两点，必须通过法律与社区规范的良好协调来完成。

NBC 本周早些时候报道称，IBM 从 Flickr 图库中采集了近 100 万张照片，来训练该公司的面部识别程序。

不少摄影师在接受采访时称，他们和被拍摄者，均未想到他们的照片会被拿去进行面部识别研究 ——“没想到 IBM 竟然能够在不告知的情况下，以这种方式来使用他人的照片，这件事让人感觉很不痛快”。

在致外媒 TheVerge 的一份声明中，IBM 强调该公司对待个人隐私的态度是很严肃的：

我们会非常谨慎地遵守相关原则，比如集中保管多样性的面容数据、为图像添加不可公开的注释、对研究人员的访问权限进行限制等。

Creative Commons 表示，尽管该组织不了解 IBM 使用网络采集的面容数据的全部细节，但也意识到了“合理使用允许自由分享的内容类型”的重要性。

版权法案的例外条款，给予了研究人员免授权使用这些照片的合理权利。不过在专门解释这类问题的版块中，CC 表示不需要为相关新技术设置特别或明确的许可。

[via TheVerge]

本文素材来自互联网