域名频道资讯站
许多人对该法案的若干条款表示担忧，主要其有益于通过2014年军事政变上台的政府——在被视为国家紧急事件的案件中搜查和扣押数据和设备。这可以在没有法院命令的情况下实现互联网流量监控和访问私人数据，包括通信。
超越执法的权力平衡也受到质疑。批评者强调了国家网络安全委员会的作用，该委员会由总理领导，在执行法律方面具有相当大的重要性。委员会已被要求包括业界和民间团体的代表，以加强监督和平衡。
泰国民众担心法律会被政府“武器化”，以使批评者沉默。泰国已经制定了强有力的法律，这使得批评君主制成为非法行为，并已被用来监禁公民在社交媒体和网站上留下的评论。该国过去还审查过《每日邮报》等网站，并在2007年封杀YouTube达六个月。
“亚洲互联网联盟对泰国国民议会投票赞成一项过分强调松散定义的国家安全议程的网络安全法而非其旨在防范网络风险的目标感到非常失望，”Jeff Paine的一份声明说。亚洲互联网联盟是一个包括Facebook，谷歌和苹果在内的国际科技公司联盟。
“保护在线安全是首要任务; 然而，该法律范围模糊，模糊的语言和缺乏保障措施引起了个人和企业的严重隐私问题，特别是允许超出权限搜索和扣押数据和电子设备而没有适当的法律监督的规定。这将使该政权能够以紧急情况或作为预防措施监控在线流量，从而可能危及私人和企业数据，“Paine补充说。
泰国并不是唯一引入有争议的互联网法律的国家。越南的一项新规也引发了围绕言论自由的担忧。
本文素材来自互联网
