域名频道资讯站
我们一直在努力制造惊吓

立法者对Facebook感到愤怒:“窃听青少年不是研究”

“窃听青少年不是研究,也绝不允许这样做。”参议员Richard Blumenthal (D-CT)在一份声明中表示:“在使用所谓的‘私人'Onavo VPN对消费者进行监控活动后,他们并未吸取教训。Facebook重新命名这个侵入式应用程序,并规避了苹果保护iPhone用户的做法。

Blumenthal表示,他将向苹果和谷歌发送信件,通过托管应用来探讨他们的参与情况。

立法者对Facebook感到愤怒:“窃听青少年不是研究”

参议员Josh Hawley(R-MO)发推文称,“等一下。Facebook向青少年支付费用在他们的手机上安装监控设备,而不告诉他们这让Facebook有权监视他们?一些孩子还只有13岁。 你是说真的吗?“。在1月份的第一次司法听证会上,Hawley曾抨击特朗普总统的司法部长提名人,质疑他对硅谷公司的监管立场。

许多发声谴责Facebook的立法者已经提出了自己的提案,以试图保护消费者的数据。2000年,儿童在线隐私保护法案(COPPA)制定了平台在收集13岁以下儿童数据时必须遵守的具体规则。在一份声明中,参议员Ed Markey (D-MA)表示:“当年轻用户不清楚他们正在交付多少数据以及它们的敏感程度时,向青少年支付费用以换取他们的个人信息本来就是操纵性的。”

今年,众议院和参议院的商业委员会正在筹划更多有关技术监管的听证会。能源和商务小组主席、众议员Frank Pallone Jr.(D-NJ)表示,数据隐私将是一个优先事项。周三早些时候,Pallone对Facebook事件发表评论称:“父母警告他们的孩子要小心陌生人给的糖果。显然这句话也应该适用于Facebook。“

“这是为什么美国人需要强有力的、全面的隐私法的又一个例子,”Pallone继续说道。

作为参议院情报委员会的成员,参议员Mark Warner (D-VA) 在过去一年中一直是科技监管的直言不讳的代言人。作为对该报道的回应,华纳致信Facebook首席执行官扎克伯格,询问他是否认为用户知道他们提供了多少数据。

“在Onavo和Facebook研究项目的案例中,我担心用户没有适当了解Facebook数据收集的程度以及此数据收集的商业目的,”Warner表示。“Facebook显然缺乏对用户的完全透明度 – 特别是在‘研究'努力的背景下 – 这一直是我感到沮丧的原因。”

本文素材来自互联网

赞(0)
分享到: 更多 (0)

中国专业的网站域名及网站空间提供商

买域名买空间