域名频道资讯站
我们一直在努力制造惊吓

开源就意味着好吗?AMD 驱动烂 vs. 驱动不烂

开源和闭源驱动将使用相同的 DRM library ioctl wrapper (libdrm) 和 DDX(X.Org) 驱动,催化剂驱动将是一个独立的用户空间 blob,主要是处理 OpenGL、OpenCL/compute 等,它将与开源堆栈通信。

很多人对于 AMD 驱动都有基于个人使用经验产生的观点。AMD 驱动究竟烂还是不烂?近日,在大量用户就 AMD 驱动使用体验的问题在 Hacker News 上进行了热烈的讨论。现在根据国外用户的部分回答整理如下:

zanny:

很多人都会这么说,AMD 不错然而…还是英伟达的香。现在是 2019 年,AMD 支持 OpenGL 4.5 和 Vulkan,它在每一个发行版都有开箱即用的驱动,而英伟达从不尊重用户自由,CUDA、RTX、Gsync、Physx、Nvidia Gameworks 诸如此类的私有技术锁定和利用用户…不要再给英伟达钱了,英伟达应该像甲骨文那样成为最受谴责的公司之一。

dragontamer:

公平的说,AMD 的 OpenCL 2.0 支持向来很差,举例来说 Windows OpenCL 2.0 没有调试器。最主要的问题是 AMD 驱动落后于英伟达。

tombert:

我支持 AMD 买了 AMD APU 笔记本电脑,但遭遇了一些图像方面的问题,不清楚是不是驱动的错,以前用英伟达显卡或英特尔集显就从未遇到类似问题。

tatref:

几年前我支持 AMD 买了它的产品,但在厌倦了 AMD 低质量开源闭源驱动后回到了英伟达,它的闭源驱动非常出色。

AsyncAwait:

我的经历正好相反,因为厌倦了应付英伟达私有驱动问题而购买了 AMD 笔记本电脑。切换到 AMD 之后一切都非常顺利。

Thaxll:

驱动开源并不意味着质量就好,而要看有多少人工作在上面,英伟达的驱动开发者要多得多。

briffle:

英伟达某个闭源驱动可能工作良好,一旦升级你会遭遇各种问题。

shmerl:

如果你使用 Linux,Nvidia Optimus 会是一则恐怖故事……

mrweasel:

经常听人为 Linux 和 FreeBSD 推荐英伟达,因为它的驱动更好。

floatboth:

AMD 在 FreeBSD 上工作明显更好,都 2019 年了没有人应该再去推荐伟达。

BlackLotus89 :

Nouveau 开发者都推荐 AMD(Nouveau 逆向工程了英伟达闭源驱动)….

alanaktion:

我喜欢 AMD 在这个领域的创新,但对于高端游戏,Nvidia 在性能方面仍然维持着碾压级的地位。如果 AMD 能以合理的价格制造出能够击败 1080 Ti 的产品,我肯定会选择 AMD。我当然不喜欢 Nvidia 的 Linux 驱动程序,但我的大部分非 iGPU 需求都是在 Windows 下满足的,所以它不是一个问题。

Athas:

我强烈推荐 AMD。在使用 NVIDIA 很长一段时间后,由于被 AMD 出色的 Linux 驱动程序所吸引,去年组装一台新的台式电脑时,我用上了 Vega 64。经过这么多年使用驱动程序时遇到的问题,安装 Fedora 后启用 3D 图形加速的开箱即用体验难以置信。对我个人而言,我不认为自己会很快回到 NVIDIA 的怀抱。

由于网友的回复比较多,所以不能全部摘录下来。不过纵观整篇帖子,“真香警告”定律确实很难被打破啊 : )

本文素材来自互联网

赞(0)
分享到: 更多 (0)

中国专业的网站域名及网站空间提供商

买域名买空间