区块链领域是否需要团体标准？

团标（团体标准）一般说来，是由团体按照标准制定程序自主制定发布，由社会自愿采纳的标准。团标的出台有助于规范行业、强化监督并推进技术进步，传统行业几乎都拥有自己的团标，那在方兴未艾的区块链领域，是否需要团体标准呢？或者说现在是否需要团体标准呢？

近日，中国区块链测评联盟发布了国内首个区块链技术团体标准《区块链与分布式记账信息系统评估规范》，从技术角度阐述区块链的技术参考架构、质量模型，并给出定量、定性的评估方法和指标。团标的出台旨在解决许多技术架构和项目建设上的问题，比如同一纬度技术如何选型，区块链产品的优劣如何对比，又或者应用建设的质量如何保障和评价。

可以说初衷是极好的，其标准的制定和拟定也符合当下的技术发展和市场情况。但这里有个现实性的问题，即区块链技术本身还在发展之中，未臻成熟，很难用一个标尺或者一个框架来衡量。就像对着很多刚抽条发芽的新木，谁也不知道哪棵树能长得更枝繁叶茂。

有人要说，那《区块链信息服务管理规定》已经出台并实施。这里要搞清楚两个概念，《区块链信息服务管理规定》和区块链技术团体标准是完全不同的两个规范方向。打个比方来说，《区块链信息服务管理规定》就像交规，规定你上路行驶应该如何做才能最大概率地避免交通事故，但区块链技术团体标准就像造车标准，告诉你一辆车该如何去建造，每个钢板每个钉子每块发动机应该如何。也就是说，后者更偏向技术，更难以制定，也更难具有普适性。

当然，也不是说，区块链领域绝对拒绝团体标准。而是，或许可以再观望一段时间。因为，团体标准必然要最大限度地满足区块链与不同领域结合、不同程度的安全检查需要，还需要考虑区块链相结合的行业产业应用标准，制定区块链的团体标准将是一项无比复杂且艰巨的工作。团体标准出台后还需要进行一个关于团体标准的检测，需要先行国家部委、地方政府及央国企事业单位可控领域推进标准的宣贯和试用。例如雄安新区、海南自贸区、海关总署等一些应用区块链的场景系统的测试、评估和认证。再进一步拓展到民生、商业等领域的区块链应用场景。最后在推进金融科技相关的区块链应用场景的测评认证。

综合市场情况来看，2018—2020年将是区块链与应用场景相结合的探索阶段，2021—2023年将是区块链技术蓬勃发展的极端，会有越来越多成熟、实用并且有突破性的区块链应用场景落地，各互联网巨头也在为此而加紧探索。那么等风浪平息，天海辽阔，等区块链市场和技术都稳定下来，再搜集问题，探索方案，制定标准，或许将能更好地推动行业发展。

本文素材来自互联网