域名频道资讯站
周五的时候，美国政府针对高通滥用市场垄断地一事进行了审议，与高通有着多年合作的苹果公司，也派出了高管作证。
案件审理地点在加州圣何塞的地方法院，负责采购的苹果公司副总裁、兼 FTC 证人 Tony Blevins 表示：苹果并不希望仅使用来自高通一家的基带芯片。
为了换取其芯片的独家使用，高通公司会提供一定的返款，让设备的造价显得不那么高。最终结果是，苹果被迫将英特尔基带踢出了 iPad Mini 2 。
其原本希望借助代号为 J86 的 iPad Mini 2 交易，会是两家公司展开长期合作的的良好开端。然而在 2013 年与高通总裁 Christiano Amon 会面时，他发现事情并不是那么简单。
Amon 直言不讳地告诉 Blevins —— 高通芯片将是苹果的唯一选择，我制造你们公司可以负担得起。
对此感到极为不满的苹果，立即启动了 Project Antique 计划，以寻找能够取代高通的第二家基带芯片供应商，从而减少高通带来的束缚。
Blevins 表示 —— 这已经不再是像以前那样的一个公平竞争环境了！
2017 年 1 月，FTC 发起了针对高通的诉讼。包括苹果、英特尔、华为、联想等在内的大企业，纷纷表示了对高通商业模式的不满。
该案件的审理结果，可能会对高通巩固其霸道的商业模式产生极大的影响。但对于消费者来说，事情可能不会立即发生太大的转变，比如下调 5G 智能机的价格。
FTC 指责高通滥用支配地位，迫使对手退出而损害市场竞争。因为该公司的“无授权，无芯片”政策，迫使企业在购买和使用高通芯片之前，就支付高昂的专利授权费用。
对于高通的强硬，FTC 评价道 —— 其不仅在过去损害了竞争，还会拖累将来的 5G 网速和芯片组价格等方面的进展。
对于此事，高通方面并没有立即回应外媒的自评请求。不过 Blevins 作证称：
早在 2005 年，该公司有已经在筹备每部 iPhone 所需的 1000 个左右零件时，首次见到了高通‘不签授权，就不供应芯片’的霸道政策。
更糟糕的是，高通公司要求苹果公司交叉授权其知识产权，让高通公司有权使用它。
我们不明白为什么从他们那里购买一个组件，就必须签订这样的一份许可协议。也不明白这样做会对哪些人的利益产生影响。
显然，苹果对高通的不满与日俱增，最终导致两家公司分道扬镳并闹上法庭，互相攻击对方的诉讼已经拉锯了好几年。
本文素材来自互联网
