域名频道资讯站
对于原源的指责，任牧并不认同。
关于专利问题，任牧指出，此前法院的判决生效30日内，也即12月21日，街电就需要停止使用所有的侵权设备。目前来看，一是街电是否已经把市场上所有的侵权设备升级完成，“我相信依然存在着大量未升级设备”；第二是完成升级后的设备是否侵权，该由谁来做判断。任牧表示，这需要由鉴定机构经过一定的程序鉴定，作为证据提交法庭，帮助法庭进行判断。而不是街电出具的北京智慧知识产权司法鉴定中心自己的鉴定，“这没有法律效力，单独的鉴定机构不具备判断是否侵权的能力。”任牧说。
关于押金问题，任牧介绍，来电从2016年就接入了芝麻信用免押金，是首家接入的共享充电宝企业。他透露，目前来电超过70%是免押金订单。而作为对比，街电是从2017年才开启免押金，来电比街电早了一年。
关于“侵权苹果”的问题，任牧向新浪科技称，来电的充电线不具备传输数据功能，只有充电功能。而苹果只对数据线做认证，对于充电线，苹果是没有办法做强制认证的；在设计方面，来电采用了线体与充电插头呈90度的设计，与苹果MFi认证要求的线体、插头呈180度的设计不同，因此不在获取MFi范围内；此外，他还介绍，来电的充电线是飞毛腿生产和认证的，在品质和安全上并不存在问题。
关于“勒索8个亿”的说法，任牧也予以否认。此前街电方面就称，来电曾以专利勒索8亿元巨款，甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购。“8个亿的敲诈，我不知道哪来的。敲诈是能报警的，为什么不报警？这是对来电的诽谤。”任牧说。（
相关文章:
来电起诉街电专利侵权案落幕 获赔200万元
街电开撕来电：以专利勒索8亿元 要求远超价值的收购
街电CEO：完成产品升级解决专利问题 来电涉挪用押金
本文素材来自互联网
