域名频道资讯站说起来落寞。好多媒体号都被封或者不更新了，人人自危中要么明哲保身要么建个小号给自己留条后路。比特币大限已至？虚拟币黯然落幕？创业者集体抑郁？好吧，公说公有理婆说婆有理。人言微轻的孙斯基，始终颤抖地紧紧搂住心中最后一米阳光。
昨晚，《焦点访谈》谈了在海南破获的一起传销案。仔细一看，原来是“亚欧币”啊！没听说过。但是这又是一个打着虚拟数字货币旗号行骗的案例，涉案40多亿，还供出了动动键盘改走势之类的“操盘”之事。消息看了一半就看不下去了，不忍卒读。用这个词可并不是歌颂骗子团伙如泣如诉，是实在令自己悲伤。那些“得了抑郁症”的区块链创业者，都是被这种人害得殃及池鱼。
网民们本就对数字货币有误会，这种事一出更是“坐实”了他们本就模糊的概念。“你看吧！这就是传销！央视都报道了！你们搞什么比特币这种币那种币，什么区块链ICO的，都是骗子！”我已经能脑补出愤怒的键盘侠们会怎么喷了。实际上，他们可能根本就不知道比特币到底是个什么东西。这就像三鹿奶粉、伪劣国货，信任一旦崩塌，重建之难难于上青天。
曾经叱姹风云的史玉柱认为：“不该过分妖魔化比特币，大家看不懂的东西不一定都是坏东西。比特币交易环节如果存在违法，就该猛烈打击非法交易，不该取缔比特币交易。即使不准中国人拥有比特币，外国人仍会继续持有的，甚至将来有些国家政府的外汇储备可能会配置比特币。比特币基于的区块链技术，将来会深刻改变金融等领域，进入每个人的生活。”
孙斯基对此深以为然。但比特币在某些角度上确实不是完美的，生来就带有“原罪”：比特币因为它的匿名和无法监控属性，在暗网黑市、网上博彩、敲诈勒索和非法吸纳资金上大显身手。当然，一切非法交易，都青睐既可远程支付又无法追查的交易手段，这就是比特币的原罪。中国央行封杀它的理由也在于此，而非比特币本身有什么原生的非法属性。
CFT50高级学术顾问、国家金融与发展实验室理事长李扬表示，最近货币当局对比特币进行了比较严厉的处置，“我相信世界上各主要的货币当局都会有这样一个态度，很重要的原因是我们发现它是没有用的，对实体的经济发展没有任何用处。现在看来，它只是创造了一种资产，可以炒作的资产。”比特币根本就不是货币，作为货币最基本的一个条件就是币值稳定，但比特币价格波动剧烈，它就不可能作为货币，它危及了金融稳定，不能服务于实体经济，不符合金融创新的本义。
孙斯基也相当赞同这其中一部分观点，如果说作为货币用，确实不能波动得太厉害。不然今天一个币能买十斤大米，而第二天却只能买一斤、第三天又能买五斤，确实不像话。现实中的法币，其通货膨胀是看得见的，毕竟我们总在吐槽工资涨得没有物价房价快，钱越来越没以前“硬”。所以孙斯基爷爷辈的“万元户”们，如果只是守着那点钱，如今已是不入流了。但是若在当时能盘下土地做出投资，也定当是另一番景象。所以才会有“资产避险保值”这么一说，案例不胜枚举，都懒得说津巴布韦。
一部分投资比特币的人，确实是抱着这种想法。虽然现在已经有很多国家地区或业务都支持比特币支付了，可就这如此不稳定的币价，如何定价便已困难，花费的时机不当更可能做了冤大头。这可能也是美国商品期货交易委员会（CFTC）将比特币定义为大宗商品、与黄金原油小麦的归类一样的原因。我国央行认定比特币是“特定虚拟商品、不具备货币法律地位”，和美国一样也未禁止交易。德国和瑞典等国家同样认为比特币应该作为一种商品来加以对待，而英国则认为比特币是一种货币，欧洲法院也裁定比特币应作为货币加以对待。
既然国际上对比特币的属性定义都没能达成统一的一致性意见，玩家们更是自己见仁见智了，任何有理有据的观点都无可厚非。我们说比特币不是神话也不是骗局，而是技术规则产生的新型信用价值载体，但何以遭致如此打压？
中国金融时报刊发黄震（中央财经大学金融法研究所所长、中国互联网金融创新研究院院长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员）署名文章称，“中国政府防控虚拟货币风险，是为了防止比特币风险传染至我国金融体系，维护我国金融安全和稳定的重要举措。当前主权国家依然是世界政治的根本。比特币等虚拟货币试图挑战主权国家的货币发行权，要求货币发行去国家化等是行不通的。我国对于货币形态的数字化有着清醒的认识，也正在积极部署相关工作，央行专门成立了课题组和数字货币研究所探索主权货币数字化。经过这一轮虚拟货币市场和监管的洗礼之后，我们期待，在央行主导下尽快推出我国自己的主权数字货币。”
孙斯基积极拥护党的政策路线，也许带有“原罪”的比特币终究在历史长河中成了古董一样、作为一种象征性收藏品而存在，能亲眼见证国家发行拥有国家主权的数字货币也是无憾此生。上海金融报也在今天发文称：“尽管监管趋严，但在‘科技和信仰’的名义下，虚拟货币的时代不会就此终结。对监管部门来说，货币的数字化也是历史的必然，未来有关虚拟货币与现实监管之间仍将不断爆发冲突。特别是在区块链去中心化的大背景下，各国都是一个小中心，无论是分区监管，抑或是商定全球协议，由此产生的利益都是巨大而难以分配的，将对各国金融监管提出更严峻的考验，也将对全球金融体系带来不可估量的变化。”
这正是孙斯基想说的话。今天上午，新京报刊发了以加拿大皇家银行风险管理资深顾问、央视《华尔街》学术顾问陈思进口述整理的《虚拟币被落幕 货币主权受威胁何谈金融安全？》一文，陈思进也表示：“近年来国人海外购房热潮频频上演就暗藏疑问：人民币在资本项目之下不可自由兑换，即人民币换汇之后不能对外进行投资、更不能用于海外购置资产，几百亿购房款额又是如何可能？虚拟代币为此提供了可能。不少玩家在国内购买代币后，立刻转向境外兑换外币，就可在当地购房。倘若虚拟币在国内泛滥，国内财富即刻就可被转移。从这个角度看，泡沫破裂后，政府背书下发展的数字货币也将成未来大势，至于其他未经背书的虚拟代币，最多只是商品，终不可能成为货币。”
所以方向是一致的：时代在发展，改革要进步，但不能是这么个搞法。东北有句话叫“小树不修不直溜，人不修理哏赳赳。”这个意思差不多，土话诠释起来可能还更得劲一点儿。于是币圈不管多萧条，都犯不上抑郁。太一云CEO邓迪说：“链圈和币圈，其实这两者最终要往同一个方向上走，币圈寻找合规落地，链圈寻找跟市场的结合，传统的金融机构会应用区块链技术，区块链公司也在寻求获得金融牌照。各国的区块链系统和民间的区块链系统必然会走向融合，未来所有的资产都将以代币的形式在各个区块链系统中流转。”
这是条光明的路，只要跟随着明灯所指的方向。“从9月4日监管部门叫停ICO起，用刘维的话说，区块链创业圈就像‘得了抑郁症’，受ICO牵连，资本甚至不敢投区块链项目，整个氛围都让人寒心，微信群里大家都不说话。一些人在考虑转型，很多优秀的人才和项目准备去海外发展。对于这个领域的合规玩家而言，监管清扫了行业中的泥沙，刘维完全同意监管的必要性，但同时他也认为行业‘需要新激励’，不能一直这样‘抑郁’下去。一位虚拟货币交易平台的副总裁则用新技术成熟度曲线来解释，区块链、虚拟货币在经历了过高期望的峰值后，必然要进入泡沫化的低谷期，之后再稳步爬升。行业需要更多理性。”
以上摘自凤凰科技今日所发文章《ICO泡沫破灭后，区块链创业圈“得了抑郁症”》。确实，最近的声音大多是唱衰，反调的声音不敢出现，中立的声音被堙没。但丧钟不应该为所有人而鸣，目前一片混沌的状态，也不会是任何人真的想要看到的结果。孙斯基猜测，这之后应该还有牌没出完。海外交易是否封杀，还是等确切消息就好，海枫藤昨日已关，在韩国却有家叫coinlink的交易所新开张，当然，新的打着“海外”旗号的交易所早都出得令人目不暇接，大家投资务必谨慎。
比特币，是没那么容易被消灭的。无论它被怎么定义，我们都应该积极地去认真研究和熟悉，既不能固步自封，也不能放任自流。当货币还是金银的时候，人们历经战争。于是全世界不一而同地发明了法定货币，即以国家政府信用背书的、印制出的一种“承诺”。比特币可以是一种过渡，作为一种新的尝试，它做的已经足够多了。也许终究数字货币被认同，但是并不是比特币，而是一种更“合适”的载体。没关系，落红不是无情物，化作春泥更护花。农村每年烧剩的草木灰，也都成为了新农作物的养分。
死亡中必然孕育着新生，孙斯基切实地这么认为着。
本文章素材来自互联网
