域名频道资讯站
新的《通讯市场报告》，汇集了此前一系列单独发布的报告内容。你可以在《通讯市场报告》第 349 页的附录 F1 / 以及第 463 页的附录 F2 中，找到 2017 / 2018 年的宽带测速报告。
据悉，2017 年的这份报告，基于 2016 年 9 月采集的数据；2018年的报告，则是基于 2017 年 9 月的数据。遗憾的是，Ajit Pai 依然没有解释，为何没有在去年发布这份报告。
FCC 唯一的民主党人、FCC 专员 Jessica Rosenworcel 在今日致 Ars Technica 的一份声明中称：
宽带速度达不到承诺，我们同样感到沮丧。即便需要收集全国范围内的相关数据，FCC 的信息公开速度也太慢了。
在数字时代，它对每个消费者都有不可或缺的参考意义。对于将其隐藏在更大的报告附录中一事，我认为是完全不可接受的。
2017 网速报告 – 上下行速率（中位数）
那么，全美真实的网速，到底是什么样的呢？2017 和 2018 年的报告显示：
尽管有线与光纤网速的中位数，达到了广告宣传的 100%；但是由 AT&T、Verizon、CenturyLink、Frontier、Windstream 等运营商提供的 DSL 网络（以及卫星接入服务 ViaSat），却远远地拖了后腿。
DSL 的最大缺点，就是铜线在远距离传输时的损耗较大。然而运营商的表现依然糟糕，在夸口做广告的同时，却未能普及更多光纤线路。
2018 网速报告 – 上下行速率（中位数）
遗憾的是，在 2018 报告中，FCC 将数据糅杂到了一起。以 AT&T 为例，消费者已难分辨运营商在 DSL 线路、以及更先进的 IP 宽带服务上的服务质量差异。
报告中仍然分别罗列了 Verizon DSL 和光纤宽带，但前者的数据呈现方式，与此前的报告也有所不同。该运营商没有宣传‘最高能到多少’，而是情调 DSL 能达到的性能范围。
由图表可知，Verizon 似乎超过了最低速度线，但远未提供它承诺的最高速率。
除了网速，《美国宽带测速报告》还分享了有关延迟和丢包率的数据。上面的图表，展示了在高峰时期，两家 ISP 的网络延迟和数据丢包率。
本文素材来自互联网
