域名频道资讯站01。
在这个币圈熊市持续阴跌，区块链的百度指数持续下跌的三月，似乎这个过热的市场在不出我所料的节奏里降温。让我马后炮一下，把3月份的两篇文章再回溯一下，第一篇为《作为古典VC，我来偏激地谈一下区块链和其投资逻辑》，第二篇为《一个古典VC的“告白”：区块链经济属性的价值泡沫真相》。欢迎将来翻出来打我的脸。
在第二篇文章中，我提到“我们应该着重拆解下所谓通证（Token）经济的层级和利益，看看这披着羊皮的狼究竟有险恶”——今天就让我们来完成这件事情。如果区块链是历史滚滚向前的车轮，那么我如此的“螳臂当车”会贻笑大方；如果区块链只是昙花一现，那么将来回头再看我们的投研逻辑更是弥足珍贵的。
02。
我之前说过——从原始人类社会至今，几千年以来，人类社会在大部分时间里，都稳定地大致以一个三层金字塔的状态运行着。最顶层的人数最少，是整体系统规则的制定者，如总经理；中间层的人数比最顶层人数多，是整体系统规则的管理者，如部门总监；最底层的人数最多，是整体系统规则的执行者，如部门员工。当然，实际社会的分层比这个要多得多，我们先不一一细分，暂以下图为例。
图1：以总经理、部门经理和员工示意三层金字塔架构
书上经常说，生产关系和生产力不可调和的矛盾是促使人类社会不断进步的源动力。这句话听起来很拗口，但实质可以这么理解：“生产关系”指的就是协作关系和分配关系，“生产力”指的就是制定的商业模式。再简单点说，就是制定规则的人和执行规则的人在分配上有矛盾的，动脑的人和动手的人都觉得自己该多分点儿。
人类社会从原始社会，逐步经历了奴隶社会、封建社会、资本主义社会，至共产主义社会的发展，都无一例外地沿袭着这样的机制。而在背后的事实是，越接近金字塔顶层的人，越能控制金字塔的系统，越能更多享受到金字塔系统运转产生的利益。旧的社会形态，大多因为分配方案过于畸形，比如顶层的人分得太多了，因此大多数人分得少了，心里不平衡了，于是联合起来革命——要么更改分配原则，要么原先中低层的人变为中高层的。
人类社会经过数千年的演变，不断地革命、进步直至今天，形成了稳定了数百年的“生产关系”——我当然不认为现在的“生产关系”是让所有人满意的——但历史让大部分都明白，稳定才是社会运作长效的基础。
而在我大力拥抱通证（Token）经济号称的“重构生产关系”时，我却发现其实质上仍然是换汤不换药的金字塔型，号称的“重构”甚至是严重的倒退。
03。
让我们一层一层地剖析，从整体系统规则的制定者，整体系统规则的管理者，如是整体系统规则的执行者，抽丝剥茧地对上述三个层级进行有理有据的归纳和总结。
通证（Token）经济的最顶层，也即整体系统规则的制定者主要包括：
A.该Token的早期核心团队（Core）；
B.该Token的早期低价囤币者（投机者）；
C.该Token的大型矿场（决策权拥有者）。
通证（Token）经济的中间层，也即整体系统规则的管理者主要包括：
A.各大交易所（公开的交易平台）；
B.矿机厂商（POW机制的产物，为决策权供给力量）；
C.数字货币基金（拿折扣投资Token的基金，某些大咖）；
D.服务商（媒体、ICO服务、大咖皮条客）。
通证（Token）经济的最底层，也即整体系统规则的执行者主要包括：
A.呐喊“信仰”的投资者，个人居多；
B.项目的种子用户，爱屋及乌地因项目ICO而购买Token；
C.某些认知能力不足的有组织的投机者（类似炒房团）；
D.没有认知能力的普通人（历年股灾前的大爷大妈们）。
为了让大家更形象地理解上述三个阶层，我再画张图——
图2：抽丝剥茧地对通证经济的三个层级进行归纳和总结
把三个阶层的各类对象都分析、归纳、总结完毕之后，我们就可以特别容易地理解如下这些在区块链神话中不断被提及的话术：
“区块链给了90后掀桌子的机会”——原因是，那些苦哈哈在BATJ已近乎垄断的互联网内是最底层的人，突然发觉只要把自己的项目带上“区块链”就可以直接跳到最顶层，成为规则的制定者；
“币圈一天，人间一年””——原因是，因为在2018年1月前后，行业里涌入大量最底层的人，于是让中间层的人，比如媒体，从以前半死不活的状态立刻估值翻好几倍融到资，比如某些大咖，以前是挂名投资某些项目拿股权再变卖，现在直接站台拿Token更快更狠地变卖。
知乎上有人说：
千年前，很多人不读《圣经》，随便摘个只言片语，就能发起捍卫宗教的战争。
百年前，很多人不读《资本论》，随便搬出一个语录，就可以发起……主义革命。
今天，很多人不读中本聪论文和各种白皮书，随便搬个所谓大咖言论，就可以拥抱区块链浪潮。
通证（Token）经济是严格的金字塔型是事实，而隐藏在背后的事实是，资源投入和分配极端不均等的“倒退”。
04。
让我们仔细地推敲下，通证（Token）经济中三个阶层的实际资源投入和分配的情况：
通证（Token）经济的最顶层（A.早期核心团队、B.早期低价囤币者、C.大型矿场）实际投入了有限的法币（相较中间层和最底层的法币投入微不足道），有限的时间（至今没到大规模应用的落地，挖矿还有核心团队制定规则下的奖励），甚至严格地控制着Token和法币的价格体系（矿场无法接受硬件折旧+电费比Token还贵的情况）。而当Token价值提升之后，最顶层的这类人是整体利益最大的。
通证（Token）经济的中间层（A.各大交易所、B.矿机厂商、C.数字货币基金、D.服务商）实际投入了相对有限的法币（相较最顶层明显增多，而最底层整体投入明显高于中间层），相对有限的时间（媒体的报道、ICO法律架构、上币流程等），甚至严格地赚取着管理层该有的利润（如交易所手续费、售卖矿机、ICO打包服务、赚稿费），大部分来自Token，也有部分来自法币体系。而当Token价值提升之后，中间层的这类人也享受了不少的利益，这也是ICO之前要分基石轮、私募轮，为了一点折扣就能让手握Token的人感觉赚得盆满钵满。
通证（Token）经济的最底层（A.呐喊“信仰”的投资者、B.项目的种子用户、C.某些认知能力不足的有组织的投机者、D.没有认知能力的普通人），也就是俗称的“韭菜”，为这个行业贡献了最多、最大量的法币（如果还对此有疑问的人恐怕是石乐志），却被“去中心化”这种听起来似乎很有道理的说法洗了脑，认为自己也是“平等节点”中的其中一员，甚至自认为应该为这样一个“理想的”通证经济摇旗呐喊，四处布道，殊不知这都是缴交智商税的过程。韭菜啊韭菜，打开你们的各个钱包，仔细算算你们迄今的亏损是30%，50%还是70%？仔细想想那些从前的互联网失败者，如今的币圈大佬们开豪车买名宅的钱是从哪里掠夺的？不就是一个又一个你刚才打开的钱包里？PS：我可以推荐给大家一个工具，可以实施计算您名下各个钱包内的资产总额和盈亏。
图3：对整体通证经济体系的投入是自下而上逐层增多的
图3：对整体通证经济体系的分配却是自下而上逐层减少的
通证（Token）经济整体来看，就是一个散户大量投入，庄家大量参与分配的机制，投入和分配的严重不匹配，不仅不是一个先进的机制，甚至还是严重的倒退，注定不会长久。
05。
通证（Token）经济如果如此地乏善可陈，那么到底有没有存在的价值呢？
我认为，任何事物都有其存在的合理性，包括通证（Token）经济，但通证（Token）经济建立的难度不亚于建立一个国家，它的建立至少需要解决如下几大问题：
1、什么样的行业或市场，不能基于现在的制度进行优化而需要通证（Token）经济来重构？
2、如何有序地、合理地建立分工体系，如国家项下的农工商学等，使得彼此明确？
3、如何在上述分工体系下制定各个分工的协作规则，使得协作明确？
4、如何在上述协作规则下制定贡献度量化标准，使得各方都满意？
5、如何在上述贡献度量化标准下制定分配标准，使得各方都满意？
非常有趣的是，许多通证（Token）经济的布道者，都认为上述问题交由社区大众投票决定。《独立宣言》至今已有200多年，美国在这200多年里仍然不断地新增各类法案；通证（Token）经济的建立难度不亚于建立一个国家，仅仅靠着一些擅长编程或些具商业头脑的人来投票，就可以一夜建成罗马？
重度的MMORPG游戏里的世界是符合通证（Token）经济模型的，那是一个封闭的虚拟世界，由数值策划师在无数个模型里经历无数次推演慢慢修正演化而来，将虚拟世界里的分工、多维的货币体系都量化。而真实世界的Token化，无疑是数千倍数万倍的工作量，未来，我依旧不看好这样的形态。
来源：陈昕的创投笔记，作者陈昕
本文章素材来自互联网
