域名频道资讯站
近日，一篇标题为《联想，你还好意思说自己是爱国企业》的文章开始在各大平台发酵，文中剑指联想在两年前，即2016年关乎「5G标准确立」的会议中，投票支持高通，反对华为，并最终导致高通提案胜出，华为惜败。
恰逢最近中美贸易战正处于微妙阶段，此文一出，随即在全网引发了共鸣，一时间网络弥漫着爱国主义情绪，联想作为「罪魁祸首」被舆论痛批「卖国」。
昨天，联想集团创始人 柳传志、联想集团CEO 杨元庆、联想控股总裁 朱立南就此事发表了联名信。
柳传志在文中称：联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！
对此，他还专门致电当事一方华为的创始人任正非，询问了他关于整个事件的意见和看法。
任总对我表示，联想在5G标准投票过程中的做法没有任何问题，并就联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。
▲联想在《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》一文中的配图
面对「卖国」的大帽子，柳传志及时回应、掷地有声，言之凿凿。
整个联想从上到下以及联想的合作伙伴也都非常重视，甚至邦哥看到一些联想的前员工也都纷纷在朋友圈表态支持联想。
但不可否认的是，现在整个事件正处在公说公有理婆说婆有理的阶段，那么真相到底是怎样的？联想到底有没有投出「卖国」票？
邦哥觉得有必要先回顾下两年前那场引爆舆论的会议。
联想确实支持了高通的提案
先介绍一下事件背景。
这次会议的主办方是3GPP，译作第三代合作伙伴计划（3rd Generation Partnership Project），是一个成立于1998年的，致力于实现全球性的（包括但不限于第三代）移动电话系统规范标准化机构，它的权威性被全球通讯行业的主要公司或组织认可。
有文章说这是一个「霸权组织」，然而很遗憾它并不是。据三易生活报道，华为无线网络标准专利部部长万蕾博士这样评价它，「这是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织」。
关于5G核心编码标准的确立，3GPP一共举办了三场会议，#86（2016年8月）、#86b（2016年10月）和 #87（2016年11月）。
这些会议联想均有代表参加，接下来邦哥剔除无关紧要的时间、地点等因素，将会议串联起来，回顾一下全部事情经过。
首先，有三套解决方案摆在所有人的面前，会议的目的是全球的从业者就此达成一个共识，以便之后能在这个共识的基础上开发相互兼容的通讯产品。
值得注意的是，在编码的具体应用场景，还可以细分为三个模块：「数据信道·长码」、「数据信道·短码」、「控制信道」。
数据信道，传输的是用户所要传递的数据本身，比如图片、音频、视频、语音通话、短信等等。根据不同的数据长度，数据信道又分为长码和短码。
控制信道，传输的是用户数据的一些基本信息，比如数据从哪儿来、到哪儿去、数据包大小等等。
所以，需要议定的内容就变成了下面这样。
目标明确后，来自全球各国通讯行业的企业、组织代表开始投票。
很快，LG牵头的涡轮码，便因为性能方面确实逊色太多被大家PASS，于是议题变成了下面的样子。
整个标准的制定成了以高通为代表的LDPC码与以华为为代表的Polar码之间的较量。
第一次投票先是针对全数据信道发起，结果如下（R1-1610850）。
可以看到，A、D选项的人数旗鼓相当；B选项仅华为一家支持，在后续的投票中华为也主动弃权。至于C选项，后来也被PASS。
后续又进行了好几次投票，最终A和D达成了部分共识，即5G数据信道·长码采用LDPC编码。
值得注意的是，联想在这次投票中确实明确支持了高通，反对了华为。
第二次投票是针对数据信道·短码发起的，结果如下（R1-1613342、R1-1613307）。
可以看到，由华为主导的B方案支持方众多，达到惊人的56个；而高通的方案支持方却只有31个。
然而， 由于Polar支持者们的投票权重不够高（对，不是一人一票），所以最终的结果还是以高通为代表的LDPC方案胜出。
至此，5G数据信道长码、短码编码方式达成共识——LDPC。
注意，联想这次明确支持了以华为为代表的Polar。
还剩下最后的「控制信道」编码方案没有确定，于是大家又开始第三次投票，结果如下（R1-1613211）。
也许你会奇怪，为什么只有一个选项，是不是写错了？
没错。
邦哥翻遍了整个官方的会议纪要，并没有找到推荐以LDPC作为控制信道编码方式的提案。
在这个环节的提案中，只有一个名为TBCC的B选项（R1-1613577），其拥趸仅有5个，即便有高通的站队也不足为虑。
所以，在这一环节，以华为为代表的Polar方案胜出，将作为控制信道的编码方案。
综上，这一系列会议达成的共识如下。
这就意味着「卖国」？
很多人认为联想卖国的原因在于第一轮投票中，联想明确支持了高通的提案而反对了华为的提案，并引以为实锤。
然而从结果看来，联想即便将票型反转，第一轮也选择支持华为，投票结果也不会有任何改变。原因在于LDPC码在长码的情况下优于Polar码是几乎所有人的共识。
那么联想为什么不支持华为的Polar码呢？
邦哥不得不正本清源一下：LDPC 不属于高通，Polar 也不属于华为。
LDPC码是早在1962年被MIT教授 Robert Gallager提出的。不过，受限于当时技术水平，LDPC码并没有得到足够的重视，直到1996年才又引起通信领域的关注。
Polar码则是由土耳其毕尔肯大学Arikan教授在2008年国际信息论ISIT会议上首次提出的。
高通和华为之所以分别为这两个方案站队，只是因为他们的专利布局路线使然。
而联想在第一轮投票中之所以支持高通，也是出于自身的技术和专利储备的考虑。就像柳传志在回应中所说的一样：
在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。
这一系列的会议，就像是一群厨师开会，希望把全球的菜系统一（作为一枚吃货，邦哥决不答应；但标准统一确实是通讯行业的基石）。
以高通为首的川菜厨子提案应以「辣椒」为主调味料。以华为为首的苏菜厨子提案应该以「糖」为主调味料。
而联想自家正好有几个手艺高超的川菜厨师，如果华为的提案被通过，还要另行招聘苏菜厨师，成本较高，出于自身实际情况的考虑，联想支持了高通的提案。
就是这么简单，从头到尾跟「爱国」完全没有关系，站在联想掌门人的位置，相信你也会作出同样选择。
本文章素材来自互联网
