罗永浩直播间售卖山寨鞋后续 品牌官方回应“无任何福建相关公司”

今日，交个朋友方面对此事件进行了回应，称其与合作方的授权链路完整，声明指出其供货商提供材料证明“RVG X STM”经品牌商标授权，为“Revenge x Storm”正品，此外，声明强调经与线下渠道销售的鞋没有区别。

但事实上，凤凰网电商研究院发现，交个朋友直播间的声明及所谓证据，存在诸多疑点，在此提出以下几个问题，希望交个朋友官方、“RVG X STM”官方给予核查与回复：

1、日本品牌官方就事件回应：无任何福建相关公司

记者接到消费者举报后，第一时间在日本官网售后页面就此事件求证Revenge x Storm，品牌官方回复邮件称其“不知道任何（与品牌相关的）福建公司”，而罗永浩直播间所售 “RVG X STM”鞋的生产供货方为福建昊憬鞋服有限公司。

2、日本本土无“RVG X STM”品牌？

交个朋友官方声明中，指出“RVG X STM”品牌商标是由日本 Revenge x Storm官方授权，但据凤凰网电商研究院在日本商标注册网站直接搜索“RVG X STM”相关商标，显示无记录。按照回应声明中提及的商标受理编号查询发现，短标“RVG X STM”为无效商标，已于2019年注册失败。

而长标“Revenge x Storm”商标可查询到完整注册信息。“RVG X STM”在日本查无此标，在此前提下，又怎么说国内“RVG X STM”是品牌正品？

此外，声明指出“Revenge x Storm”日本官方在其官网同时使用长标“Revenge x Storm”与短标“RVG X STM”商标，但事实上只是鞋底图案使用，并不能证明短标为有效商标。

3、从日方获得授权却无法向日方求证？

图源交个朋友方声明

既然品牌授权是供货商从“Revenge x Storm”日本官方获取的，理应有商务沟通渠道，为何在交个朋友官方声明中，却称核对授权真假时“联系日本品牌方却暂未获得回应”?

4、消失的防伪标？

因日本官网经常收到假货投诉，特地提示消费者：正品鞋盒有防伪镭射标。而在凤凰网电商研究院采访直播间供货商福建昊憬时，曾询问其为何没有品牌日本官方提示的防伪标志，对方回应无防伪标，甚至不知道日版产品的防伪标志位置，称与日方设计不同。而该供货商曾坚称其产品为日版，这又作何解释？

详情请见视频：

自动播放

5、回避质量问题，避重就轻？

在交个朋友直播间的回应声明中，并未明确回应品牌款式与日本官网版本差异问题，只提及产品为国产产品，但消费者的爆料中，争议差异点甚至包含产品质量差异，对此，品牌方与交个朋友直播间方面为何不对消费者及评论区提及的质量问题进行回应？

6、用同一供货商产品对比，效力几何？

为证明直播产品为正品，交个朋友方面的声明中用其直播间产品与线下产品对比，但据记者前期与福建昊憬的沟通，线下产品供货商也为福建昊憬。那么所声明的直播间售卖产品与线下店售卖产品的对比一致、且同样没有防伪标志，核对的效力在哪？

声明中作为核对使用的店铺购买款来自北京朝阳大悦城“RVG X STM”店铺，但目前朝阳大悦城客服表示该店铺已歇业，且目前原大众点评内对商品质量质疑的评论已被删除。若为同一供货商，那是否也证明其直播间售卖的产品可能存在质量问题？

7、质疑假货评论被秒删？

此外，业内相关人事向品牌方高层求证罗永浩直播间所售鞋款是否为山寨产品，对方回应“确假无疑”，并将截图在评论在交个朋友回应之下，但随即被秒删。官方此番操作也被该业内人士回应称“有本事辩辩，心虚什么呀”。

截至目前，“RVG X STM”品牌方尚未公开对此事件回应，目前，凤凰网电商研究院也已向日本品牌“Revenge x Storm”官方进一步求证。

凤凰网电商研究院作为第三方媒体，从维护消费者权益角度出发，此事件的处理应以消费者利益为重，但目前消费者并未接受供货商反馈的售后政策，凤凰网电商研究院也将继续跟进此事件的发展，期待直播电商行业售卖商品是有品牌、质量双重保证的优质商品。

本文素材来自互联网