域名频道资讯站访问：
阿里云福利专场 云服务器ECS低至102元/年
这四项专利描述了涉及收发电路的无线耳机，使设备能够从数字音频播放器、计算机或无线网络流式传输音频。
Koss表示，苹果公司知道这些专利，并多次开会讨论使用这些专利，然后决定不授权该公司的任何技术。Koss现在希望就被控侵权行为获得一笔数额不详的赔偿，“根据法律规定，这笔赔偿不能低于合理的专利使用费，以及利息和费用。”
不过，在苹果8月8日向美国北加州地方法院登记的文件中，它声称Koss的指控“毫无根据”。此外，它还声称，该诉讼还违反了Koss在2017年要求、苹果最终同意的书面保密协议。
该协议保护了苹果和Koss以后不得在诉讼中利用苹果同意与Koss进行讨论的事实或讨论内容来对抗苹果。
换句话说，在诱使苹果公司参与讨论、透露信息、放弃部分法律选择后，Koss不能以苹果公司参与讨论为 “障眼法”，在日后的诉讼中对其进行索赔。
苹果公司现在表示，这正是Koss提起诉讼的原因，从而导致诉讼无效。除了涉嫌违约外，苹果还提交了书面证据，称证明自己并没有侵犯Koss在最初诉讼中所引用的任何一项专利。
除苹果之外，Koss诉讼针对的其他公司还包括Bose、JLab、Plantronics和Skullcandy，这些公司都涉嫌侵犯了Koss的入耳式无线耳机技术相关专利，而该技术目前在音频市场上被广泛使用。
本文素材来自互联网
