访问:
阿里云新用户福利专场 云服务器ECS低至102元/年
天翼云年中上云节 云主机1C2G 92元/年 实名注册送8888元大礼包
在同一天(5月3日),相关消防机构出具了一份“出警证明”,其中载明这辆ES 200为自燃起火,非人为原因。
周先生回忆称,自己买车后坐在副驾驶后方的第二排座位时,曾经留意到副驾驶座位下方有发热现象,但在告知4S店后,后者并未采取任何行动,雷克萨斯官方的代表虽然参加了自燃车辆的数次勘验,但“什么都没说”。
他表示,该4S店还有其他涉嫌“搭售”的情况,包括强加的1万元的“装潢费用”,如果不加这个费用提不了车。
近日拿到正式的火灾鉴定报告后,4S店提出“修车”“换车”的方案,被车主拒绝后又提出了因该火灾造成了14万多元的“直接经济损失”,按此数额进行赔偿的建议。
但是车主周先生认为自己车辆的直接损失接近37万元(购车费用、购置税、保险等),而且还有包括误工费、租车费、精神损失费等多项间接损失,所以对这个提议无法接受。
对于火灾鉴定报告中的相关内容,4S店仍然不认为是车辆自身问题。至今,雷克萨斯官方没有联系他。
本文素材来自互联网