域名频道资讯站
扎克伯格表示，Facebook “非常仔细地审视了讨论明尼苏达州抗议活动的帖子”，以“评估它是否违反了我们的政策”。最终，该公司 “决定使帖子保持可见，因为提及国民警卫队意味着我们将其解读为对国家行动的警告，我们认为人们需要知道政府是否计划部署武力。我们关于煽动暴力的政策允许围绕国家使用武力进行讨论，尽管我认为今天的情况提出了一些重要的问题，即这种讨论的潜在限制应该是什么。”
扎克伯格指出，特朗普在随后的一条推文中软化了自己的言论，“说原来这篇帖子是在警告说，抢劫可能会导致暴力。我们决定，这篇明确劝阻暴力的帖子，也不违反我们的政策，对人们来说是很重要的”。
Twitter本周选择在特朗普的两条关于邮件诈骗的推文中添加了上下文链接，并将另一条推文隐藏在 "颂扬暴力 "的间歇警告后面。Facebook选择不在特朗普关于邮件欺诈的推文中添加链接，称这些推文没有违反公司的政策。
但直到周五晚些时候，Facebook仍未就是否打算对特朗普关于明尼阿波利斯抗议活动的推文采取行动发表评论，该推文中包含了这样一句话："当抢劫开始时，(开枪)射击也就开始了。" 这引起了一些员工的惊愕，他们要求公司对公司内部聊天工具Workplace上的帖子进行干预。
“我不得不说，我发现我们不得不经历的曲折让人难以忍受，”一名员工在关于枪击事件的帖子的评论中写道。“所有这一切都表明，11月发生暴力升级和国内骚乱的风险非常大，如果我们在这里测试失败，历史不会善待我们。”
扎克伯格说，Facebook与Twitter不同的是，它没有在可能“颂扬暴力"的帖子前贴上警告标签的政策，而是直接删除。“我们认为，如果一个帖子颂扬暴力，无论其是否有新闻价值，即使是来自政客，也应该被删除。”他说。“我们今天已经和白宫联系，也是为了解释这些政策。”
他最后说。“这些都是困难的决定，就像今天一样，我们保持可见的内容会令人觉得不适。我们会尝试着想清楚所有的后果，我们会不断地审视我们的政策，因为环境总是在不断变化。人们可以同意或不同意我们应该在哪里划定界限，但我希望他们明白我们的总体理念是，最好把这种讨论公开进行，尤其是在利害关系如此之大的情况下。我强烈不同意总统在这方面的发言，但我相信人们应该能够亲眼看到，因为只有当他们的言论被公开审查时，才能最终让掌权者对此负责。”
本文素材来自互联网
