域名频道资讯站
（题图 via Apple Insider）
原告提出了多项索赔要求，涉及 2015 年生产的 MacBook 和 2016 年生产的 MacBook Pro 机型。与传统剪式键盘相比，苹果宣称蝶式键盘的设计更加超薄、响应速度快、且更坚固。
然而现实是，一小部分用户发现这个重要组件在正常使用的过程中也容易失效。诉讼中提到：苹果蝶式键盘会在某些情况下落入少量灰尘或碎屑，从而阻碍按键的正常使用。
结果就是，某些按键会在按下后无响应、出现重复字符、甚至粘滞的情况。苹果声称已意识到该漏洞，但仍在继续销售有缺陷的 MacBook 机型，因此原告方主张该公司对此负责。
在反驳动议中，苹果称其向用户提供了解决问题的可行方案，包括各种可自行排除故障的方法、以及在 2018 年发起的维修计划。今年早些时候，该项目还覆盖到了 2018 年的 MacBook Pro 机型。
苹果公司辩称：根据 CLRA 法案，其已经采取了适当的补救措施，若原告支付了键盘的维修费用，也将能够免费更换或申请到退款。
但是原告指出，该公司“自愿”发起的补救措施，并未解决核心的问题。因其仍然采用相同的零部件来替换有缺陷的硬件，且未补偿用户在维修期间产生的其它自负费用。
今年早些时候，路透社报道了有关此案的最新进展。苹果公司似乎正在努力摆脱蝶式键盘造成的负面影响，因其最新的 16 英寸 MacBook Pro 已换回了更传统的剪式键盘设计。
最后，该案原告要求苹果赔偿相关损失和法律费用、公开披露键盘设计存在的缺陷、并承担消费者更换笔记本电脑的费用。
本文素材来自互联网
