域名频道资讯站
法定代表人下落不明，公司无财产可执行
11月27日，在途歌维权群中，有多位上诉原告表明自己接到了海淀法院执行局的电话，对方表示“法院财产调查未发现被执行人有可供执行的线索，如果不能提供新线索，将终结本执行程序。保留原有强制措施。终本之后发现新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复。”
尽管对方表示只是“程序性报结”，但多位原告仍难以接受，特别是需要原告来提供财产线索时，有人吐槽“我们怎么会知道他转移资产的线索？我们上哪里找这样的线索？”
红星新闻记者也通过一名原告联系了海淀法院执行局。一工作人员回复，执行之后，查了公司名下涉案的案件数量众多，但公司名下没有登记在册的房产和车辆，银行卡账户也没有剩余可控金额。所以“无财产可供执行”。
“公司是倒闭状态，有大规模退押金的，上百件都没有执行回来。”另据上述工作人员透露，他们也调查过公司注册地，但发现已不在原址经营。
企查查显示，北京途歌科技有限公司的失信信息33条，被执行信息93条，该企业法定代表人石玉莲、股东王利峰被列为限制高消费人员。值得注意的是，王利峰是途歌公司的创始人，原法人代表。
途歌公司已经成为最高人民法院公示的失信公司，今年7月，北京市海淀区人民法院向王利峰下发了限制消费令。
但在7月22日，途歌公司主要成员进行变更，4位董事1位监事全部退出，董事长王利峰不但退出，还将法人代表变更为石玉莲。
而对于此番操作，红星新闻记者也咨询了执行局的工作人员，对方表示，因王利峰已不再是法人代表，对他无法采取措施，只能限制新的法人代表。
多位原告认为这是“金蝉脱壳”。上述工作人员表明，他们联系不上王利峰，法定代表人也下落不明。“现在都是民事纠纷，法院现有调查手段、执行手段有限，只能调查公司财产，法人个人财产都不在调查范围内。”
举证难，退押金也难
天册（北京）律师事务所合伙人李岩告诉红星新闻，目前对原法定代表人的追究，现法律是空白的，可以尝试追究原股东或发起人，但这条途径的可操作性也不高，主要原因是举证困难。
“追加确实是一种办法，但对于申请人来说很困难，难举证，责任分配太难了。”李岩说，追加举证在于能不能提供线索或财产转移路径，但老百姓参与商事行为的民事纠纷很难追溯。“除非这个公司有刑事案件，由公安机关调出所有材料，才能查出银行转账记录，有出逃资金行为的话，可以追加举证。”
除了举证难，执行局的工作人员也向红星新闻记者解释了追加的流程。一方面是追加周期很长，从立案到审完大概半年时间；另一方面，即便追加成功，也不一定能执行到相关钱款。若钱在别人名下，依旧是终本结果。
此外，也有原告提议申请公司破产程序。上述工作人员告诉红星新闻，该途径周期较长，申请人需要提供金额担保。在债权人很多的情况下，最后根据债权比例和数量平均分配，按比分配。
李岩表示，如果是分配的情况，还押金并不具有优先性。同时申请企业破产对现法定代表人的任职会产生影响，但对原法定代表人影响甚微。
“如果信用体系完善的话，对原法定代表人是有影响的，但目前国内信用体系还未完全建立。”李岩说。
本文素材来自互联网
