域名频道资讯站
如果你问我当前中国经济发展主要有哪些问题，说起来可能非常复杂，但是如果非要说的话，我觉得首当其冲的问题是：我们真的太有钱了。是的，你没有看错，太有钱是我们当前的首要问题。
不是一般的有钱！
我们到底如何有钱，这里引用路财主的分析：
2018年3月份，根据中国人民银行的数据，人民币广义货币供应量达到173.99万亿元。按照当月汇率折算，人民币广义货币供应量（M2）为27.67万亿美元。截至3月底，全球五大经济体的对比（见下表）。
相比之下，“美元+欧元”M2总量仅为27.66万亿美元，略略低于人民币的广义货币供应量。如果将各经济体广义货币供应与经济规模（GDP）的对比，做出来图表。
转换为表格来看：
如果以广义货币量/GDP这个指标来看，中国是2.26，在五大经济体中位列第一，是美国该指标的3.14倍，欧元区的2.21倍，日本的1.06倍，英国的1.78倍。
有钱怎么成了问题
这个问题比较复杂，但可以从三个层面来看这个问题，国家、企业和个人。以国家为例，国家通过给社会提供生命、财政和正义秩序的供给，从而获得企业和个人的税收回报，但同时为了促进经济交易效率的提升，国家掌握了货币的发行权，然后货币发行的制度从金属本位进化到纸币发行，但货币就其本质而言是国家凭着国家信用给予人民的债券，要用税收收入作为终极的还款来源，但问题是不存在人民要求将纸币兑换为实物的行为，一是经济效率太低，二是制度层面的阻碍。也由此国家在税收的同时，似乎拥有了财富的另一个重要来源——货币发行。但是这是表面的现象，深层的逻辑是借自人民的债务，你可从外汇机制来理解，老百姓将外汇兑换给国家用人民币来消费，理论上也应该可以重新将人民币兑换成外汇去国外消费，但实际上是否可行要考虑制度。也就是说在国家层面，也容易从自己的主业挣钱模式走到借钱繁荣模式，但是这个却不是长期可持续的。因为借钱要还，但总有人希望通过不断借钱来无限循环下去，而如果借钱就能解决问题，那么还有谁会努力去挣钱？这个道理，无论是国家、企业还是个人都是这个道理。慢慢地再借钱来还钱，借钱搞繁荣的模式下，钱越来越多，然后做事的人越来越少，就要用更多的钱来弥补缺少人挣钱的窟窿，繁荣成为建立在沙滩上的城堡。我简单地再以下面这个图表来表述下：
假如“放水”就能让经济好起来，那这世界太美好了。历史一再证明，“放水”不仅不能救经济，反而是麻醉药和毒药：吹大价格泡沫，酝酿灰犀牛；鼓励投机行为，加剧脱实向虚，伤害企业家精神；社会财富再分配，扩大贫富差距；鼓励不负责任的借贷行为。既然如此，为何还要反复刺激、放水？还是官员最热爱的经济学家凯恩斯说的深刻：
In the long run, we are all dead.（从长期看，我们都将死去。）
凯恩斯意思是说：虽然凯恩斯主义（政府刺激）从长期看是没有意义的，但每个人都是活在当下。这是政治周期使然，古今中外概莫能外。
背后反映的其实是“人毕竟是人，而不是神”。人性深处的“重短期、轻长期；重眼前，轻长远”的弱点本能地倾向于继续维持一种不可能的繁荣，明知不可能持久，却依然希望可以再继续下去，而不是进行痛苦的改革。
该如何追求真正的财富
钱太多的背后，其实也有两重含义：绝对和相对意义上的，绝对意义上的钱太多的对策就是去杠杆（M2要减少）；相对意义上的钱太多的对策就是保增长（GDP还要涨）。对此，社科院刘煜辉研究员建议：1、贬一点币值；2、刮一点百姓；3、打一点土豪；4、银行背点黑锅；5、央妈印一点票子。
能否切掉“泡沫肿瘤”取决于供给侧改革和制度改革。制度改革推动资源的转移，比方说产权改革，减少政府和资产泡沫的挤出，构建“货币锚”的政治体制等等。需要靠推动资源要素大幅度地从政府部门、资产部门向私人部门、实业部门转移，实现要素的重构和生产函数的改造，这就是改革。改革就是革利益的“命”。强力抑制经济租金，包括政府的租金、垄断的租金、土地的租金，把利润留给真正创造价值而非分配价值的人。本质就是收敛通货膨胀型（M2太快）的权力经济，就是把“权力关进笼子里”，把“资本装进盒子里”。
个人是时代的沧海一粟，能否读懂国家政策，把握国运走向是个人成功的最大制约，在去杠杆的背景下，这一代人的机会已经极大地被压缩了。或许没有高博士所谓的“30岁不到，洗洗睡”的悲凉，但是高额的生存生活成本下面，个人自由发展的空间却被压缩了，但是无论被压缩到何种程度，每个人大体也仍要选择是去投资还是投机，是去专心做事业还是投资炒地产。你的选择背后有国家的选择，所以你必须先读懂国家，再选对个人。前者选错了，后者选得再对，意义也不大；前者选对了，后者无论怎么选，都不会差。
所谓天时、地利、人和，每个巨大的成功背后都有时运使然。
本文章素材来自互联网
