域名频道资讯站
“有些人可能会认为我们今天的行动可能会有利于现任领导人，”多西表示。“但我们目睹了许多社会运动达到了大规模，而没有任何政治广告。”
本月初，拜登的2020年总统竞选活动致信Facebook，Twitter和YouTube，要求他们拒绝投放虚假或误导性的政治广告。拜登的竞选活动已成为唐纳德·特朗普总统连任竞选所投放的一系列广告的目标，这些广告对拜登家族与乌克兰政府的关系做出毫无根据的声明。
“我们的做法是基于Facebook的言论自由，尊重民主进程的基本信念，以及在拥有自由媒体的成熟民主国家中，政治言论已经可以说是受到最严格审查的言论了，” Facebook全球选举公共政策主管Katie Harbath本月初表示。“因此，当政客讲话或制作广告时，我们不会将其发送给第三方事实检查人员。”
Twitter制定了一些政策来阻止政客在其平台上发表虚假陈述，但尚未使用它们。今年夏天早些时候，Twitter表示将对像特朗普这样的公众人物发来的推文进行处理，这些举报违反了其规则并限制了用户共享规则的能力，但到目前为止尚未在任何推文上实现。
在周二的《今日美国》专栏中，Facebook政策管理总监Harbath和Nell McCarthy写道：“我们不应该成为候选人广告真相的守门人。”
“这与言论自由无关。”多西说道。“这涉及付费，为增加政治言论的影响力而付出的代价，对当今的民主基础设施可能不准备应对产生了重大影响。”
下面是多西关于规则更改的完整说明（已删除表情符号）：
我们已决定在全球范围内停止Twitter上的所有政治广告。我们认为应该赢得政治信息，而不是购买。为什么？有几个原因…
当人们决定关注某个帐户或转发时，政治信息会赢得影响。支付费用可以消除该决定，从而迫使人们高度优化和有针对性的政治信息。我们认为这一决定不应受到金钱的损害。
尽管互联网广告对于商业广告商来说是非常强大和非常有效的，但是这种力量给政治带来了巨大的风险，可以用来影响选票以影响数百万人的生活。
互联网政治广告给公民话语提出了全新的挑战：基于机器学习的消息传递和微目标优化，未经检查的误导性信息以及大量虚假信息。一切都以增加的速度、复杂性和压倒性的规模进行。
这些挑战将影响所有互联网通信，而不仅是政治广告。最好将我们的精力集中在根本问题上，而不必花钱就能带来额外的负担和复杂性。试图同时解决这两个问题意味着两者都无法被很好解决，也有损我们的信誉。
例如，我们不敢说：“我们正在努力阻止人们通过我们的系统来传播误导性信息，如果有人向我们付费，请他们瞄准并强迫人们看到他们的政治广告……好吧……可以说他们想要什么！
我们考虑仅停止候选广告，但是发布广告是一种规避方法。此外，这对所有人来说都是不公平的，而是候选人为他们要解决的问题购买广告。所以我们也停止了这些。
我们很清楚，我们只是更大的政治广告生态系统的一小部分。有人可能会争辩说，我们今天的行动可能会有利于现任领导人。但是我们已经看到许多社会运动达到了大规模，没有任何政治广告。我相信这只会增长。
此外，我们需要更具前瞻性的政治广告法规（很难做到）。广告透明度的要求是进步的，但还不够。互联网提供了全新的功能，监管机构需要考虑，以确保公平的竞争环境。
我们将在11月15日之前分享最终政策，其中包括一些例外情况（例如，仍将允许支持选民登记的广告）。我们将从11月22日开始执行新政策，以便在此更改生效之前为当前的广告客户提供一个通知期。
最后的笔记。这与言论自由无关。这涉及付费，为增加政治言论的影响力而付出的代价，对当今的民主基础设施可能不准备应对产生了重大影响。为了解决这个问题，值得退后一步。
本文素材来自互联网
