域名频道资讯站
我们一直在努力制造惊吓

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

如今,越来越多搭载 L2 级别辅助驾驶系统的车辆行驶在路上,诸如自适应巡航、车道居中保持和自动刹车辅助等功能都成为了系统的标配,但是,对于它们的安全性,我们依然很难拍着胸脯打下保票。

L2 辅助驾驶“全军覆没”

可以说,L2 辅助驾驶系统一定程度上点燃了人们对于智能汽车的热情。

尽管车企们把 L2 级别辅助驾驶系统的重点放在了“辅助”,但是仍有车主把辅助驾驶当做高科技玩具。行驶过程中双手离开方向盘、用一瓶水或一颗橙子逃过传感器的“监视”,甚至在车上睡觉,把驾驶权全部交给机器。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶         用一颗橙子就能躲过辅助驾驶的警告 | The Drive

各种因不正确操作辅助驾驶而导致事故的发生,其原因都是不负责任的驾驶表现。于司机、于车辆,于行人而言,都是巨大的安全隐患。

拿辅助驾驶系统标配的功能:自动刹车辅助系统(AEB)举例,车身周围配备了许多传感器和摄像头,但是面对行人,机器不一定能做出准确的判断。

近日,美国汽车协会(AAA)针对自动紧急制动和行人检测警告两个功能进行了一系列测试。结果显示,这些号称可以检测到行人并自动刹车的系统,还远未达标。

美国汽车协会选择了四辆 2019 年的中型轿车:雪佛兰迈锐宝、本田雅阁、特斯拉 Model 3 和丰田凯美瑞。场地为封闭式道路,使用假人当做目标路人。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

四款车在测试自动紧急制动系统 | 美国汽车协会

在行人横穿马路的测试结果表现是最好的。白天状况下,以 20 英里(约 32 公里)/小时速度行驶的车辆遇到以 5km/h 速度穿越马路的行人,丰田凯美瑞在 5 次测试中均在行人面前停了下来,平均每次碰撞发生前 1.2 秒发现行人。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

丰田凯美瑞在 5 次测试中都避免了碰撞 | 美国汽车协会

其他三辆车表现就没有那么好了。本田雅阁平均碰撞发生前 0.71 秒发现行人,3 次避免撞到了行人,1 次及时进行了减速。雪佛兰迈锐宝与 Model 3 在 5 次测试当中,虽然发出了提醒,也采取了减速措施,但都不可避免地都撞到了行人。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

本田雅阁在测试中撞击行人 | 美国汽车协会

AAA 称,上述情况下,系统有 40% 的几率可以避免碰撞。如果把速度提高 10 英里,即 30 英里(约 48 公里)/小时,情况更差。仅本田雅阁在该速度范围内两次避免了碰撞,其余车辆在测试中无一避免,全部将行人“撞飞”。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

特斯拉 Model 3 撞击儿童行人 | 美国汽车协会

更可怕的是,如果把行人换成儿童,结果只会变得更糟。汽车协会同样做了儿童突然冲出的测试,四款车在 32km/h 的速度下行驶,有 89% 的几率会发生车祸。当两名行人站在路边,后方车辆以 32km/h 速度靠近时,发生撞车的几率也高达 80%。车辆右转后遇到行人穿过马路时,所有车辆均发生事故。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

本田雅阁撞击路边行人 | 美国汽车协会

上述的都发生在白天状况下,在夜晚,更惨不忍睹。美国汽车协会宣称,AEB 功能在夜晚“完全无效”。

美国汽车协会发布的测试视频 | 美国汽车协会

辅助驾驶的“角色局限”

为什么 L2 级别辅助驾驶系统的标配功能,表现和人们想象的完全不符合?

L2 级别辅助驾驶毕竟不是自动驾驶,事实上,车企们都会在车辆用户手册里表明这不是“自动驾驶”,它依然需要人为监管。

首先在技术方面,辅助驾驶的“能力”依然不能主动“担当责任”。其原因在于多方面,目前几乎所有量产车都采用了摄像头视觉方案,依靠算法来检测前方的各类障碍物,随着数据的叠加,算法对障碍物的判断也越发精准。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶         特斯拉 L2 级别辅助驾驶系统传感器探测范围示意 | Medium

但是,摄像头能接收的画面范围有限,如果从侧方出现行人快速从车前经过,依靠摄像头采集到的画面,很可能无法作出即时反应,上述测试中右转遇到行人就是典型场景之一。这时就需要另一个工具:毫米波雷达来配合摄像头共同构成检测道路的任务。

不过,毫米波雷达的缺点显而易见,由于对行人的反射强度极小,所以它基本不会识别到周围的行人,或者说识别行人需要比较长的时间。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶         毫米波雷达对行人检测并不友好 | 网络

其次,为了尽可能消除硬件的局限性,保障车辆安全,车企们在设计研发时会将各个传感器的数据做融合,通过系统做出综合的判断。

但在这里,因为辅助驾驶的“角色”是“不需要承担责任”,这种“锦上添花”的任务就为车企带来了另一个问题“如何不添乱”。于是在算法上,车企们的调校就变得“极为谨慎”。

自动驾驶解决方案企业 MINIEYE L2 研发负责人俞吉在接受极客公园(ID:geekpark)采访时表示,在控制策略方面,系统会提高阈值。“有可能其中一种传感器探测到了,但是为了控制误检/误刹(高速上突然减速或者刹车很容易引发侧翻、追尾等事故),系统会主动把不是特别确定的检测结果过滤掉,宁漏不误。”

俞吉称,在美国汽车协会的测试中,低速驾驶条件下车辆表现明显比高速驾驶条件下要好,原因就是控制策略对车辆做了约束。车辆速度越高,越会谨慎地刹车/减速。“L2 级别辅助驾驶系统还是以人来主导驾驶行为,所以量产车在其功能上还是偏保守一些。”

不可掉以轻心

沃尔沃 XC60 是最早搭载主动安全防护系统的车型之一,于 2008 年推出。至今 11 年时间,ADAS 才逐渐兴起,面向公众的量产车越来越多。一些安全专家们称 AEB 功能为近年来最重要的安全技术之一,甚至可以比肩安全带。

这一结论并非空穴来风。根据美国汽车协会统计,美国每年平均有近 6000 名行人丧生,占所有交通事故死亡人数的 16%,并且该数字自 2010 年以来一直增长。如果有辅助驾驶系统的加持,在发生事故前进行提醒,可能会避免一起车祸的发生。

然而,主动安全系统并不意味着司机可以放松警惕。

以特斯拉举例,其车辆的传感器套件包括 8 个摄像头、12 个超声波雷达,和一个前向毫米波雷达。在测试当中,以 ADAS 著称的特斯拉 Model 3 并未占到任何便宜,其表现令人失望,可见面对行人的 AEB 功能尚未达到非常理想的状态。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶

特斯拉在右转时撞击行人 | 美国汽车协会

有些用户会曲解辅助驾驶系统的含义,或者使用一段时间并没有发生意外后,开始大胆尝试机器能做到的极限。不夸张地说,这些都是巨大的安全隐患。

相比之下,激光雷达在很大程度上能弥补 AEB 的缺点,不管在探测盲区和有效距离方面,或是恶劣天气情况下,激光雷达都可以正常工作,准确度和效率更高。但是高成本也导致了很少有量产车会选择激光雷达,特斯拉 CEO 马斯克更是抛出了“激光雷达注定被淘汰”这样的大胆言论。

直到今天,我们仍然无法信任辅助驾驶         激光雷达对于辅助驾驶来说可靠程度更高 | Velodyne Lidar

据业内人士透露,目前 1 个摄像头+1 个毫米波雷达的硬件成本在 2000 元左右,如果批量供货,成本还有下探空间;而加上激光雷达,成本要翻不止十倍。

但如果要说服车企在这个安全功能上加入更多硬件预算、投入更多的软件研发力量,这需要用户的大量需求来催化,可目前来看,更多的用户还在关心车辆的“基础安全”,消费者观念的转变需要时间,这是产业面临的尴尬问题。

在 L4 级别自动驾驶来临之前,保证辅助驾驶的安全性依然是不小的难点。一位业内人士向极客公园(ID:geekpark)透露,在 2019 年举办的无人驾驶大赛中,AEB 系统也成为了众多参赛企业的弱点。

“自动驾驶主要是各方面数据的融合感知,方便后期的决策判断,”上述业内人士说到。“这一方面不是每一家都能做好的。”

说到底,辅助终归是辅助,L2 级别的辅助驾驶系统依然需要一个敬业的驾驶员,来随时接管车辆。安全永远是人们考虑的第一要素,如果技术能够解决人类不安全的驾驶行为,那么我们就静待技术成熟的那一天,在此之前,不要对机器掉以轻心。

本文素材来自互联网

赞(0)
分享到: 更多 (0)

中国专业的网站域名及网站空间提供商

买域名买空间