域名频道资讯站
Guillermo Robles是一位盲人，他于三年前在洛杉矶提起诉讼，并抱怨说由于达美乐披萨公司缺少允许他进行交流的软件，导致他无法在线订购披萨。他引用了《残疾人权利法》，该法向残疾人保证“在任何公共场所都能充分平等地享受商品和服务……”。
达美乐的律师同意该规定适用于实体披萨店，但不适用于其网站。然而，去年，第九巡回法院裁定该法律通用适用于其在线服务以及商店。上诉法庭在1月份表示：“ADA要求像达美乐那样的公共场所必须提供辅助工具和服务，以向盲人提供资料。”
美国商会和商业团体表示，他们代表50万家餐厅和30万家企业参加了上诉，敦促高等法院复审第9巡回法院的裁决。他们抱怨“诉讼海啸”，并担心全美范围的法官会将上诉法院的裁决视为“强加了全美范围的网站可访问性授权”。
但是，在周一没有发表评论或异议的情况下，高等法院表示将不会审理达美乐与Robles的案件。就目前而言，法院的诉讼强烈建议零售商将被要求使其网站可访问。
代表Robles的律师Joseph R. Manning Jr.说道，高等法院做出了“正确的选择。毫无争议的是，盲人和视力障碍者需要可访问的网站和移动应用程序在现代世界中平等地发挥作用。”
南加利福尼亚的Easterseals总裁Mark Whitley赞扬高等法院“支持ADA所建立的价值观”。达美乐和全美零售联合会发表声明说，他们对法院拒绝审理此案感到失望。第九巡回法院将此案发回洛杉矶的地方法官，以决定Robles是否遭受歧视。
“我们期待着将案件提交初审法院。我们也坚定不移地相信，每个人都必须遵循联邦标准，才能使他们的网站和移动应用程序易于访问。”
本文素材来自互联网
