域名频道资讯站 
微博“绿了”，9月2日，微博孵化的新产品“绿洲”上线，定位“年轻人的生活时尚社交平台”，公测期间用户可通过获取邀请码注册使用。
然而在经历一波朋友圈刷屏之后，不到48小时，又火速被苹果商店下架了，原由涉嫌Logo抄袭韩国著名工作室2015年设计的视觉形象。
除了Logo饱受争议，我们在使用绿洲APP后，忍不住发出这样的疑问，绿洲的设计理念是否也涉嫌抄袭？ 所有怀着好奇心尝鲜绿洲的用户，都难免有一种似曾相识的感觉，这宛若Ins和小红书的融合版。
绿洲也引入了去中化心的数字资产？
不仅如此，我们从区块链角度来看看绿洲这款APP，在绿洲中有一个特色功能——水滴，这个官方宣称基于去中心化模式生成存储数字资产。水滴是绿洲内的数字资产，是用户为绿洲贡献价值获得的奖励。水滴的的产生于每4个小时产生一次，3天未领取，水滴就会蒸发。
而且官方特别注明：“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”即「水滴」总量有限，是“去中心化模式”生成和存储的数字资产，虽然表达的很委婉，但显然水滴不是传统积分，而是基于区块链技术的数字资产。
绿洲 VS 像素蜜蜂
同样是定位于图片社交，同样是通过去中心化数字资产激励社区行为。早于绿洲推出大半年的像素蜜蜂，哪里被它“东施效颦”了呢？
基于区块链的积分（Token）机制
作为绿洲APP的一大特色——水滴，根据目前的玩法可知，水滴的多少主要与活跃值相关，并且依赖用户主动领取。虽然目前水滴兑换还未开启，但已经预告有商城、会员特权、官方回购、内容打赏等。
而像素蜜蜂平台上的去中心化数字资产——蜜蜂币（PIXT）的获取方式是完全融入在整个社区的用户行为中，用户通过发布图片和点赞等将获得蜜蜂币的奖励。
同时水滴和蜜蜂币极大的一点不同还体现在去中心化的数字资产的应用上。既然是去中心化，资产就应由用户自己掌管，因而在注册的时候就应该生成用户自己的私钥。但反观绿洲，用户并没有要求生成私钥的注册流程，用户的资产仍然是托管给平台管理。可见，水滴只借用了去中心化数字资产的概念，但并未深入到其原理。用户都无法对自己的数字资产产生所有权和掌控权，何谈去中心呢？
另外，水滴可能会“蒸发”，这也是典型的中心化规则，随时可被修改。因而水滴严格意义上可能并不能算为你的数字资产。但在基于区块链技术实现的像素蜜蜂中不同的是，蜜蜂币的获取规则依托智能合约实现，积分机制（规则）是在链上不可篡改的。
虽然水滴引入了区块链的积分机制，但本质却微博如出一辙。绿洲是一款中心化运营的平台，用户需在遵守平台制定规则的基础上发布内容，平台另做存储及转载。
而像素蜜蜂是一个将社交逻辑和经济模型都建立在区块链基础上的去中心化社交产品。用户通过发布、点赞获取的蜜蜂币和整个的在社区的行为数据都将在区块链上上链存证。
种草社区 PK 原创社交平台
绿洲的交互界面和功能上与Instagram相似，但商业化策略更像是从微博中分离出来的类小红书产品，其核心卖点依然是基于生活方式的种草社区。它的后续发展可能是往社交电商转型。
而像素蜜蜂是一款基于区块链而成的原创社交平台。平台入驻的更多是具备原创能力的摄影组织和摄影师入驻，高质量的内容生产者保障了原创内容的持续输出。
同时为了倡导“原创”社交的理念，在像素蜜蜂内，为作品实现“分享即确权”。每幅作品发布后有个“小勋章”，点开即可看见基于区块链技术自动生成“区块链作品存证证书”。
这张存证书正是凭借“区块链技术”去中心化分布式记账的天然技术优势，自动将用户上传的个人作品结合时间戳，通过加密哈希运算生成数字资产证据。而此存证书可在出现权属争议或侵权纠纷时，为用户原创作品的内容及其发表时间的辅助证明。这种保护对于优秀的原创者来说，无疑具有巨大吸引力的，也能鼓励他们分享出更多优质的作品。
无独有偶，在数月之后，微博也提出了“发布即确权”的版权登记服务。但它的应用之处却不得而知。
绿洲，一个概念拼凑的社区
绿洲虽然引入了去中心化数字资产的概念。但根据上述内容分析，它想做区块链+图片社交的“借鉴”行为却并不成功。
作为一个从设计理念到Logo都疑似抄袭的产品。即使在微博的力推和引流下快速积累一大批用户，这样的“仿冒品“又能走得到多远。缺乏对技术和产品的深刻理解，通过“粘贴复制”快速仿制一个产品的行为，其实是伤害着我们的市场，也间接把市场往更低迷的方向推去。正如网友所说“这样一款‘抄袭’软件如果仅限于此的话，可能很难脱颖而出。毕竟市场上这样的App太多了。”
在绿洲APP暂未成熟的如今，如果大家想真正感受区块链带来的新图片社交app，还是直接使用像素蜜蜂吧。有蜜蜂的地方才有绿洲，像素蜜蜂——一款可以挣零花的原创内容社区，等你来品尝它的甜蜜。
本文素材来自互联网
