域名频道资讯站
Swildens向科技博客网站（Ars Technica）的记者们透露，他很意外。优步竟然未和Waymo就专利权斗争到底，还不如他。据称，他利用自己的闲暇时间，阅读量过去的专利申请文件，然后支付了6000美元的专利复审（patent reexamined）费用，要求再次鉴定专利的归属。
有意思的是，Swildens与Waymo、优步或汽车行业并无瓜葛。Eric Swildens是Speedera Networks公司的联合创始人。
他花费了数月时间，悄悄地在诉讼中心研究Waymo专利归属案，发现其设计中的绝大部分内容是基于早前的专利技术。他宣称，部分设计看上去与早前发布的专利极为类似，有的专利设计与Velodyne感觉一脉相承。
该份专利复审报告甚至对Waymo原始专利后的部分重要基础性科技产生质疑。Waymo宣称接地线路可在同一根电线内实现双向流动。通常，人们认为该技术是无法实现的。
本文素材来自互联网
