域名频道资讯站
（via TheVerge）
鉴于 Libra 还没有正式向外界开放，我们很难知晓它的实际表现。但它的设计比大多数加密货币更加集中，意味着 Libra 可能会消耗更少的能量。
与更分散的加密货币相比，Libra Association 只有少数的可信任成员作为创建 Libra 这款加密货币的中心枢纽，实际效率较比特币高出一个数量级。
专注于区块链研究、近期发表过一篇论文的慕尼黑技术大学研究员 Ulrich Gallersdörfer 发现，比特币挖矿耗费的能源，已经超过了约旦这个国家。
之所以比特币如此费电，是因为想要持有这款加密货币的人们在竞争挖矿，这意味着挖矿操作需要大量的算力来锁定单个比特币。
为了保持运转，它们都需要同时运行一系列复杂的问题，结果导致每年都耗费了大量的能源 —— 2018 年的数据是与爱尔兰相当。
相比之下，Libra 的算法设计，能够根据公司初始存入系统的大小来发布加密货币。尽管仍然涉及追踪，但远不如挖矿作业那么复杂。相反，它更像是一个普通的数据中心。
实际上，数据中心也在耗费相当大的能源。根据美国能源部在 2016 年发布的一份研究报告，其占美国 2014 年用电总量的 2% 。
此外，数据中心的碳排放量与航空业相当。但即便如此，这些专门设计的服务器仓库，仍是 Facebook 等科技巨头继续建立和拓展其数字帝国的基石。
Gallersdörfer 表示：为了软件的运行和交易的验证，Facebook 等企业不得不设置大量的服务器，但这与社交网站或 WhatsApp 等常规服务的运营并没有什么不同。
受益于 Libra 的集中性，Facebook 能够实现更清洁的能源采用，在散热用的水资源上也更加节省。Ecolab 可持续发展总裁 Emilio Tenuta 表示：
在缺水的地方，人们需要尽可能多地重复使用水资源，但水不能永久地在冷却系统中重复使用。当它被加热并通过管道移动时，会混入盐和其它污染物，在在机器中积聚并降低其效率。
然而通过系统不断地监测和水处理，Ecolab 这样的公司希望它们能够尽可能频繁地冷却系统循环水，从而减少整个数据中心的用水量。
此外，建筑工程公司 SmithGroup 的城市系统战略家 Kelly-Pitou 建议，企业应该寻找训练有素的工程师比较多的地方设立服务器、以保障服务的顺利运行，以及靠近丰富的低碳能源。
换言之，企业可以将服务中心设立在靠近水电站大坝、风电场、或者额电站的附近，而不是煤炭或天然气的主产地，以大幅减少碳足迹。
本文素材来自互联网
