域名频道资讯站
我们一直在努力制造惊吓

刘强东“性侵案”决定不起诉 为何能提民事诉讼?

刘强东“性侵案”决定不起诉 为何能提民事诉讼?

2018年12月22日,有媒体在报道中提到,美国华裔律师刘龙珠律师表示,“若女生提起民事诉讼要求金钱赔偿,她还是有可能胜诉的。”

检察官不提起刑事诉讼,刘强东在美“性侵”案就不了了之了?事情还没完,受害人果然还是提起了民事诉讼并要求赔偿。

据外媒报道,在美国检方决定不予刑事起诉4个月后,早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生于2019年4月16日正式对刘强东和京东提起民事诉讼,并索赔5万美元。

事件梳理到这里,相信不少人会有些疑惑。为什么对于刘强东“性侵”一案,刑事案不起诉,女方提起民事诉讼却可能获胜呢?

我们先回顾一下当时检察官决定不起诉刘强东的原因:

2018年12月21日,美国明尼苏达州亨内平县检察官弗里曼宣布,因调查中存在严重证据问题(不足),决定不以性侵罪名刑事起诉京东公司创始人刘强东。

虽然检察官决定不予起诉,但美国华裔律师刘龙珠律师表示,“若女生提起民事诉讼要求金钱赔偿,她还是有可能胜诉的。”他解释称,因为美国民事案件的证明标准是“优势证据” ,通俗地说,只要求大于50%的可能性。“因为刑事和民事的定罪标准不一样,刑事的定罪标准几乎100%,很难达到,而民事定罪标准50%,很容易达到。”刘龙珠称,根据较低的民事证据标准要求,刘强东可能被要求赔钱。

刘龙珠称,在刑事官司中,女方并非原告方,只是作为第三方证人,起诉方为检方,是美国明尼苏达州政府,准确来说是明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室,“女方并非检方主体”。但在民事官司中,如果女方输掉官司,那她需要支付被告方在法庭上的费用,费用也不会有多少。

总之,在美国的司法制度中,刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言,在法庭审判时,检方若要指控被告有罪,一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。毫无疑问,任何证据都会存在某种疑点,但陪审团只有在确信证据已达到“超越合理怀疑”的标准时,才能判决被告有罪。

有人说,美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”,此语极为传神。

从辛普森案看美国司法制度

刘强东“性侵案”决定不起诉 为何能提民事诉讼?

比如著名的辛普森案件中,美式橄榔球星辛普森被指控杀害了前妻和前妻男友。刑事起诉中,由于“血手套”以及袜子等问题,陪审团认为检察官的证据没有做到“排除合理的怀疑”,辛普森存在没有犯罪的可能,最终,本着“疑罪从无”的原则,辛普森在刑事审判中被判无罪。

在刑事审判结束4个月后,受害人的家人向辛普森提起民事诉讼,要求辛普森支付民事赔偿。陪审团认为辛普森犯罪可能性大于无罪的可能,认定其应当承担金钱赔偿责任。最终,辛普森前妻妮可尔·布朗和他的孩子从布朗财产继承人辛普森那里得到1250万美元。受害者家庭则得到3350万美元的补偿性及惩罚性损害赔偿金。

美国哈佛大学法学院知名教授艾伦·德肖微茨先生指出,在辛普森一案中,警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据,但他们为使案件更加“铁证如山”,伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子,最终被德肖微茨先生和他聘请的生化学家证明为实验室里的产物,陪审团哗然。

美国法律中有一条著名的证据规则:“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻:任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时,他绝不会再去寻找第二只,而是径直倒掉整碗面条。同样,即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据,但只要其中有一样(袜子)是非法取得的,所有证据就都不能被法庭采信。于是,陪审团裁定将他无罪释放。

刘强东“性侵”一案,受害人民事诉讼胜算几何?

美国一家华文报纸报道称,美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析说,民事诉讼耗时耗力,程序比刑事诉讼还要复杂,一旦女方发起民事诉讼,刘强东就必须要应诉。 周东发称,如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼,那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等,都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中,刘强东方面的活动余地更大,他认为女方胜诉的概率有限。

报道还提到,中国西南政法大学教授李祖军此前表示,在此次美国检方不提起刑事指控后,并不意味着刘强东不需要承担民事侵权责任,包括对女方可能造成的身体伤害、精神损害、名誉损害等民事责任。最终刘强东是否要承担这些责任,还要经历民事诉讼的审判程序后才能下定论。

本文素材来自互联网

赞(0)
分享到: 更多 (0)

中国专业的网站域名及网站空间提供商

买域名买空间