域名频道资讯站
我们一直在努力制造惊吓

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

首先说一下,我们买的这4款都是淘宝上销量比较靠前的钢化膜,分别是11块的卡古驰,36块的锐舞,55块的倍思,129块的benks。前两个品牌你可能没听说过,其实我也没听说过,不过因为是淘宝上销量靠前的爆款产品,既然这么多人买,那就不妨拿出来对比一下。

1、包装和内容差别

我们来看看配件的部分、各张膜都配了些啥。1块的卡古驰还送了镜头膜。36块的锐舞是买一送一(18元/张,送一个贴膜辅助框)。55块的倍思也是买一送一(27.5元/张,送两个贴膜辅助框)。最后我们来看看最贵的benks,果然贵的就是不一样。俗话说的好,人靠衣装,就看着这包装盒就值100,而且人家绝不会使用类似买一送一这种入门级别的销售策略,就俩字:高贵

2、贴合度

钢化膜的贴合度会影响手机手感,完美贴合的手机膜可以覆盖到更多的屏幕边缘,侧边划动屏幕时不会容易摸到割手边缘。下面来看看4款膜的贴合程度如何。

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

(左上:卡古驰,右上:锐舞,左下:倍思,右下:Benks)

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

(左上:卡古驰,右上:锐舞,左下:倍思,右下:Benks)

其实现在的水滴屏,也就是类似苹果这种四角都是水滴状四边有弧度的屏幕,想完完全全让钢化膜贴合是不现实的,所以你如果买类似的钢化膜会发现钢化膜四周有黑色的软边,长久使用下,黑色软边内会积攒很多灰层。

从贴合程度上来说:锐舞软边最小,贴合度也最好;倍思与Benks差不多,比锐舞贴合度稍差,而贴合度最差的是卡古驰。

3、通透度

今天测试的钢化膜都是全覆盖的,也就是钢化膜会覆盖刘海中的光线传感器和人脸识别,同时在手机画面显示上可能会稍有影响。贴完手机膜后我们马上来看看整张膜的通透度,好的钢化膜应该做到肉眼分辨不出有没有贴膜的程度(屏幕中间特写),我们关掉iPhone X的原彩显示,亮度调固定值进行对比。

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

(左上:卡古驰,右上:锐舞,左下:倍思,右下:Benks)

四款钢化膜在通透性和色彩表现上有差异:卡古驰也许是玻璃材质的原因,肉眼观察在屏幕转动时会出现轻微的偏色,而其余三款无肉眼可见的明显偏色。

4、触控手感

接下来我们看看贴了膜之后触控的灵敏度和手感,好的钢化膜的手感应该是温润丝滑的。

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

经过多次的滑动屏幕后的主观感受,4张贴膜顺滑程度,倍思手感最涩:Benks>卡古驰>锐舞>倍思。除了屏幕正面的顺滑程度,我们还体验了一把边缘是否割手,割手体验上反倒是价格最高的Benks最割手,这是我们没想到的。

5、防指纹

手机在我们一通乱摸之后,我们来看看手机是不是留下了我们的痕迹,接下来我们看看防指纹性能做得怎么样?

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

(左上:卡古驰,右上:锐舞,左下:倍思,右下:Benks)

4张膜的指纹残留情况对比,Benks担起了自己价格最贵的责任,整体防指纹效果最好。防指纹效果:Benks>卡古驰>锐舞>倍思。

6、疏油层能力

作为一张手机膜,疏油层是一张膜最基本的素养,那这种素养4种价位的钢化膜究竟有没有强弱之分呢?

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

(左上:卡古驰,右上:锐舞,左下:倍思,右下:Benks)

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

(左上:卡古驰,右上:锐舞,左下:倍思,右下:Benks)

经过水滴滚动和马克笔书写实验。我们发现疏水方面锐舞能力最差之外,其余三款相差不大。而在马克笔擦拭实验上,Benks展现了最好的清污能力,而锐舞和倍思清污能力勉勉强强,作为最便宜的卡古驰清污能力还算不错。

7、防刮测试

下面终于到了我们最关心的防刮测试了,一张钢化膜最重要的功能也是防摔和防刮。防摔测试太过于随机性,所以我们仅仅只测试钢化膜的防刮性能。

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

所以,我们分别设置了金属件和玻璃杯2个难度等级的测试,首先跟大家科普一下的是,目前手机屏幕的钢化玻璃的莫氏硬度在6到7之间,硬度是大于很多金属的比如不锈钢剪刀、铜制钥匙这些的。钢化膜防的主要是日常生活中的细小砂石,这些砂石的主要物质是二氧化硅材质,莫氏硬度达到7,比手机更高。

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

然后很多钢化膜厂商都宣传自己是9H硬度,其实这个9H指的不是莫氏硬度9,而是9H铅笔的硬度,所以这个9H硬度这个术语其实只是一种营销手段,实际并没有太多参考意义。我们的金属螺丝刀莫氏硬度在4-5左右,而玻璃杯的玻璃材质在6-7之间,所以理论上不会对钢化膜产生划痕。

从11块到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距?

防刮结论:然后4张膜当中除了benks其余3家没有标注,都为普通钢化玻璃材质,只有最贵的Benks标注的是康宁玻璃材质。

测试结果显示在金属物品的剐蹭下4款钢化膜都轻松抵抗住了并没有产生刮痕,但是在玻璃剐蹭的情况下,最便宜的卡古驰出现了最严重的刮痕,锐舞与倍思防刮能力相当,而Benks的防刮能力最强,但也出现了细微的刮痕。防刮能力:Benks>锐舞、倍思>卡古驰。

总结

各项测试排名

项目 卡古驰(11元/张) 锐舞(18元/张) 倍思(27.5元/张) Benks(129元/张)
贴合度/美观 软边最粗 软边最小 软边适中 软边适中
通透性 明显偏色 无明显偏色 无明显偏色 无明显偏色
顺滑性 稍顺滑 最不顺滑 最顺滑
边缘手感 割手 割手 割手 最割手
防指纹能力 稍好 稍差 最差 最好
疏水 稍差
防污 一般 一般 最好
防刮(玻璃) 最差 一般 一般 较好

综合来看的话,作为129元一张的Benks综合能力最好,顺滑方面、防污、防指纹、防刮方面表现相当不错。而最便宜的卡古驰不仅偏色严重、而且在防刮方面表现最差。而作为价格不高不低的锐舞和倍思表现的能力平平,但是也没有严重的问题。那就这四款钢化膜上手而言,除了卡古驰有明显的缺陷以外,其余三款并没有出现像价格差距那么大的差别,根据个人感受给与建议:手机膜20—50间的钢化膜在价格和性能上有平衡,100元甚至几百元的钢化膜性价比相当低。

本文素材来自互联网

赞(0)
分享到: 更多 (0)

中国专业的网站域名及网站空间提供商

买域名买空间